I DO 23/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony prokuratorowi w stanie spoczynku.
Obrońca obwinionej prokurator B. K. złożyła wniosek o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, wskazując na koszty dojazdu i noclegu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Prawa o prokuraturze oraz Kodeksu postępowania karnego, uznał te koszty za uzasadnione wydatki związane z ustanowieniem obrońcy i zasądził ich zwrot od Skarbu Państwa.
W niniejszej sprawie obrońca obwinionej prokurator B. K., D. P., złożyła wniosek o zwrot kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w postępowaniu dyscyplinarnym. Wnioskodawczyni wskazała na koszty dojazdu na posiedzenie Sądu Najwyższego w kwocie 254,80 zł oraz koszty noclegu w kwocie 245,70 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do art. 166 ustawy Prawo o prokuraturze, który stanowi, że koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa. Ponadto, zgodnie z art. 177 Prawa o prokuraturze, w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Sąd przywołał art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., który do kosztów procesu zalicza wydatki z tytułu ustanowienia jednego adwokata lub pełnomocnika. Sąd uznał, że koszty dojazdu i noclegu obrońcy są uzasadnionymi wydatkami związanymi z obroną i podlegają zwrotowi. Podkreślono również fundamentalne znaczenie prawa do obrony jako gwarancji rzetelnego procesu i wyrazu poszanowania godności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, koszty dojazdu i noclegu obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym należy uznać za uzasadnione wydatki związane z ustanowieniem obrońcy i podlegają one zwrotowi od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o prokuraturze (koszty ponosi Skarb Państwa) oraz Kodeksu postępowania karnego (zwrot wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy), uznając koszty dojazdu i noclegu za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| D. P. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 166
Ustawa Prawo o prokuraturze
Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 177 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
W sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą wydatki z tytułu ustanowienia jednego adwokata lub pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty dojazdu i noclegu obrońcy są uzasadnionymi wydatkami związanymi z ustanowieniem obrońcy. Przepisy Prawa o prokuraturze i Kodeksu postępowania karnego przewidują zwrot kosztów obrony od Skarbu Państwa.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do obrony jest fundamentalnym prawem człowieka, gwarancją rzetelnego procesu, wyrazem poszanowania godności. Realizacja prawa do obrony w ujęciu formalnym polega na prawie do skorzystania z obrońcy ustanowionego swobodnie przez stronę albo – na zasadach określonych w ustawie - do korzystania z obrońcy z urzędu. Na płaszczyźnie proceduralnej realizację prawa do obrony umożliwia instytucja zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot kosztów obrony w postępowaniach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora i zastosowania przepisów k.p.k. do kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, choć podkreśla znaczenie prawa do obrony.
Dane finansowe
koszty obrony: 510,5 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DO 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokurator B. K., prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. w stanie spoczynku po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r. wniosku obrońcy D. P. o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz D. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. kwotę 510,50 zł tytułem kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie jako obrońcy. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 13 maja 2019 r. obrońca obwinionej prokurator B. K. wniosła o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, jako obrońcy. Jako koszty związane z obroną prokurator w stanie spoczynku D. P. wskazała na koszty dojazdu na posiedzenie Sądu Najwyższego w dniu 7 maja 2019 r. w łącznej kwocie 254, 80 zł oraz koszty noclegu w kwocie 245,70 zł. Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 j.t.) koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa. Na podstawie art. 177 pkt 1 sprawach nieuregulowanych w przedmiotowej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego oraz części ogólnej ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą wydatki z tytułu ustanowienia jednego adwokata lub pełnomocnika. W ocenie Sądu, koszty dojazdu na rozprawę oraz koszty noclegu obrońcy należy uznać za uzasadnione wydatki związane z ustanowieniem obrońcy, w związku z czym podlegają one zwrotowi. Należy wskazać, że prawo do obrony jest fundamentalnym prawem człowieka, gwarancją rzetelnego procesu, wyrazem poszanowania godności. Prawo do obrony każdemu i we wszystkich stadiach postępowania. Prawo to może być rozpatrywane w aspekcie formalnym i materialnym. Realizacja prawa do obrony w ujęciu formalnym polega na prawie do skorzystania z obrońcy ustanowionego swobodnie przez stronę albo – na zasadach określonych w ustawie - do korzystania z obrońcy z urzędu. Na płaszczyźnie proceduralnej realizację prawa do obrony umożliwia instytucja zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI