II DO 15/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca J. N. złożył pismo sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu postępowania w sprawie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora K. L. do odpowiedzialności karnej, zakończonego prawomocną uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019 roku. Jako podstawę prawną wskazał art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku. Wnioskodawca nie zgodził się z wcześniejszym postanowieniem o pozostawieniu jego wniosku bez rozpoznania, uznając argumentację sądu za wadliwą. Podkreślił, że Sąd Najwyższy ma obowiązek wznowić postępowanie z urzędu na podstawie uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za oczywiście bezzasadny. Sąd argumentował, że uchwała połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. nie ma mocy wiążącej, ponieważ zapadła w warunkach naruszeń prawa, a jej stosowanie zostało wstrzymane postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r. Ponadto, Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2020 r. orzekł, że uchwała ta jest niezgodna z Konstytucją RP i prawem UE. Sąd podkreślił, że powoływanie się na tę uchwałę jest niedopuszczalne, a wniosek o wznowienie postępowania z powodu rzekomej nienależytej obsady sądu jest oczywiście bezzasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, mocy wiążącej uchwał Sądu Najwyższego oraz kompetencji Sądu Najwyższego w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchwałą połączonych izb SN z 23 stycznia 2020 r. i orzecznictwem TK.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną uchwałą Sądu Najwyższego, oparty na uchwale połączonych izb Sądu Najwyższego, która została następnie uznana za niezgodną z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny, może być uznany za zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchwała połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. nie ma mocy wiążącej, ponieważ zapadła w warunkach naruszeń prawa, a jej stosowanie zostało wstrzymane i ostatecznie wyeliminowane z obrotu prawnego przez orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym, powoływanie się na tę uchwałę jako podstawę wznowienia postępowania jest niedopuszczalne.
Czy Sąd Najwyższy posiada kompetencje do tworzenia nowych norm prawnych w oderwaniu od obowiązujących przepisów, w szczególności w zakresie interpretacji przepisów dotyczących powoływania sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie posiada kompetencji do tworzenia nowych norm prawnych. Może jedynie interpretować obowiązujące prawo, działając w granicach prawa i z poszanowaniem separacji kompetencji władz.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenia sądów nie są źródłami prawa, a kompetencje Sądu Najwyższego, wynikające z Konstytucji i ustawy, nie przewidują możliwości tworzenia nowych norm prawnych. Prawo stanowione jest podstawą orzeczeń, a sądy muszą działać na jego podstawie i w jego granicach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | prokurator |
| J. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 87
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. nie ma mocy wiążącej, ponieważ została wydana z naruszeniem prawa i wyeliminowana z obrotu prawnego przez orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. • Sąd Najwyższy nie posiada kompetencji do tworzenia nowych norm prawnych. • Wniosek o wznowienie postępowania oparty na uchwale, która nie ma mocy wiążącej, jest oczywiście bezzasadny.
Odrzucone argumenty
Konieczność wznowienia postępowania z urzędu na podstawie uchwały połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. • Argumentacja sądu w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2020 r. jest rażąco wadliwa.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku • uchwała połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. zapadła w warunkach poważnych naruszeń obowiązującego prawa • Sąd Najwyższy nie posiada kompetencji do tworzenia nowych norm prawnych w oderwaniu od treści obowiązujących przepisów • uchwała ta została mocą tego drugiego orzeczenia wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Konrad Wytrykowski
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, mocy wiążącej uchwał Sądu Najwyższego oraz kompetencji Sądu Najwyższego w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchwałą połączonych izb SN z 23 stycznia 2020 r. i orzecznictwem TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych, konfliktu między Sądami (SN a TK) oraz interpretacji prawa w kontekście zmian legislacyjnych i orzecznictwa europejskiego, co jest bardzo istotne dla prawników i obserwatorów życia publicznego.
“Sąd Najwyższy kontra Trybunał Konstytucyjny: Kto ma rację w sprawie uchwały o sędziach?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.