II DO 130/20

Sąd Najwyższy2021-02-24

SNinnepostępowanie dyscyplinarneNiskanajwyższy

sąd najwyższypostępowanie dyscyplinarneprokuratorzażalenieuchylenie postanowienia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku B. K.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o zawieszeniu postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku B. K. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.

Sąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dotyczące postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 stycznia 2020 r. o sygnaturze akt PK I SD (...). Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku, oznaczonego inicjałami B. K. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 24 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i na skutek jego uwzględnienia uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (...) okręgu regionalnego	organ_państwowy	skarżący
B. K.	osoba_fizyczna	prokurator w stanie spoczynku

Skład orzekający

Tomasz Przesławski

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Sobutka

członek

Stanisław Michał Lesień

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postępowanie dyscyplinarne prokurator zażalenie uchylenie postanowienia

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II DO 130/20
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jarosław Sobutka
‎
Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego)
Protokolant Marta Brzezińska
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2021 r.,
zażalenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla
(…)
okręgu regionalnego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt PK I SD
(…)
, w przedmiocie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku B. K.
uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt PK I SD
(…)
, w przedmiocie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku B. K..

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę