II DO 111/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wcześniejszymi orzeczeniami Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię istnienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r. (sygn. akt II DSS 8/18) oraz uchwałą z dnia 8 maja 2019 r. (sygn. akt I DO 7/19). Po analizie przepisów, w szczególności art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z ustawą o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący), SSN Konrad Wytrykowski oraz SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2020 r. kwestię istnienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania. Postępowanie to zostało wcześniej zakończone wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2019 r. (sygn. akt II DSS 8/18) oraz uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2019 r. (sygn. akt I DO 7/19). Na podstawie art. 544 § 2 i § 3 Kodeksu postępowania karnego w związku z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wskazanych postępowań. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził brak przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 544 § § 2 i § 3
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Konrad Wytrykowski
członek
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braku podstaw do wznowienia postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Konrad Wytrykowski SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie sędzi B. B. zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt II DSS 8/18 oraz uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I DO 7/19, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 15 grudnia 2020r. na posiedzeniu bez udziału stron w kwestii istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, na podstawie art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm.) postanowił: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt II DSS 8/18 oraz uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I DO 7/19; 2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI