II DK 99/21

Sąd Najwyższy2022-01-11
SNinneodpowiedzialność dyscyplinarnaNiskanajwyższy
adwokaturaodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższyprawo o adwokaturze

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sprawa dotyczyła deliktu dyscyplinarnego adwokata z art. 80 Prawa o adwokaturze. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 5 września 2020 r. Sprawa dotyczyła adwokata M. M., obwinionego o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
pełnomocnik pokrzywdzonejinnewnioskodawca
adw. M. M.inneobwiniony

Przepisy (1)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Jacek Wygoda

przewodniczący-sprawozdawca

Konrad Wytrykowski

członek

Paweł Zubert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i oceny kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku deliktu dyscyplinarnego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, co jest interesujące głównie dla prawników z tej dziedziny.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II DK 99/21
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Konrad Wytrykowski
‎
SSN Paweł Zubert
Protokolant Anna Rusak
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r. kasacji pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 5 września 2020 r., sygn. WSD […], w sprawie adw. M. M., obwinionego o delikt dyscyplinarny z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI