II DK 37/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie o radcach prawnych oraz Kodeksie Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. kasację wniesioną przez radcę prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 11 grudnia 2019 r. Obwiniony radca prawny był oskarżony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, w związku z przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył obwinionego radcę prawnego W. B. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani formalnych, ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Obwiniony (w sensie utrzymania w mocy orzeczenia sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
| Michał Jasiak | osoba_fizyczna | Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych |
Przepisy (6)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Pomocnicze
k.e.r.p. art. 6
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 12 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 44 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 44 § 3
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 48
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Wytrykowski
członek
Paweł Zubert
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego radcy prawnego i jest rutynowa w swojej naturze, skupiając się na formalnym oddaleniu kasacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 37/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Michała Jasiaka w sprawie radcy prawnego W. B. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 3, art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i innych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt WO – (…) , I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża obwinionego radcę prawnego W. B. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI