II ZK 31/22

Sąd Najwyższy2023-10-12
SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
adwokatodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższyetyka zawodowaPrawo o adwokaturze

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata T.K. w sprawie dyscyplinarnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata T.K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego adwokata. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie adwokata kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata T.K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 lutego 2021 r., sygn. akt WSD 161/18. Orzeczenie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt SD [...], w zakresie dotyczącym obwinionego adwokata T.K. Sprawa dotyczyła popełnienia przez adwokata przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, w związku z § 23 Zbioru Etyki i Godności Zawodu oraz art. 95n Prawa o adwokaturze. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył adwokata T.K. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20,00 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co czyni ją oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

brak wskazania strony wygrywającej wprost, ale rozstrzygnięcie na korzyść organów dyscyplinarnych

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznaobwiniony
obrońca obwinionegoinnereprezentant strony

Przepisy (4)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Prawo o adwokaturze art. 95n

Ustawa Prawo o adwokaturze

Pomocnicze

Zbior Etyki i Godności Zawodu art. 23

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Maria Szczepaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w postępowaniu dyscyplinarnym adwokata, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II ZK 31/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej adwokata T. K.
obwinionego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze oraz w zw. z § 23 Zbioru Etyki i Godności Zawodu w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 lutego 2021 r., sygn. akt WSD 161/18, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt SD […] w pkt 1
postanowił:
1.   oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
obciążyć adwokata T. K. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20,00 zł (dwadzieścia złotych zero groszy).
[M. T.]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI