II DK 40/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego M.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając obwinionego kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez radcę prawnego M.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Obwiniony był o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6 i 36 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego M.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 3 czerwca 2019 roku. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego, który był obwiniony o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, w związku z naruszeniem art. 6 i art. 36 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, Sąd Najwyższy obciążył obwinionego radcę prawnego M.S. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania wygranego, oddalenie kasacji oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
| Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych | instytucja | Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
K.E.R.P. art. 6
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
K.E.R.P. art. 36
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Konrad Wytrykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej radcy prawnego i przepisów dyscyplinarnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II DK 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie radcy prawnego M. S. obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 i art. 36 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2021 roku kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 3 czerwca 2019 roku, sygn. akt WO – […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwudziestu) złotych obciążyć obwinionego radcę prawnego M. S. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę