II DK 39/21

Sąd Najwyższy2021-04-29

SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

radca prawnyetykaodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższypostępowanie dyscyplinarne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego obwinionej o naruszenie zasad etyki, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego K. M., obwinionej o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Przesławskiego (przewodniczący), Jana Majchrowskiego (sprawozdawca) i Piotra Sławomira Niedzielaka, rozpoznał w dniu 29 kwietnia 2021 roku kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego K. M. Obwiniona była o naruszenie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych w związku z art. 6 i art. 11 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Kasacja została wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 12 grudnia 2019 roku, które zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 12 marca 2019 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od obwinionej radcy prawnego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. M. (M.)	osoba_fizyczna	obwiniona
Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych	organ_państwowy	inna strona postępowania

Przepisy (3)

Główne

u.r.p. art. 64 § 1

Ustawa o radcach prawnych

k.e.r.p. art. 6

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 11 § 2

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionej oczywiście bezzasadną zasądzić od obwinionej radcy prawnego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Tomasz Przesławski

przewodniczący

Jan Majchrowski

sprawozdawca

Piotr Sławomir Niedzielak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie dyscyplinarnej, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

radca prawny etyka odpowiedzialność dyscyplinarna kasacja Sąd Najwyższy postępowanie dyscyplinarne

Pełny tekst orzeczenia

SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt II DK 39/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
‎
SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)
‎
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
Protokolant Karolina Majewska
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J.
w sprawie radcy prawnego K. M. (M.)
obwinionej z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych
‎
w zw. z art. 6 w zw. z art. 11 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku,
kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionej
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 12 grudnia 2019 roku, sygn. akt WO-(…),
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 12 marca 2019 roku, sygn. akt D (…),
postanowił:
I.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionej radcy prawnego K.  M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę