II DK 37/21

Sąd Najwyższy2021-01-27

SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

radca prawnyodpowiedzialność dyscyplinarnakodeks etykikasacjaSąd Najwyższypostępowanie dyscyplinarne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie o radcach prawnych oraz Kodeksie Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. kasację wniesioną przez radcę prawnego W. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 11 grudnia 2019 r. Obwiniony radca prawny był oskarżony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, w związku z przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył obwinionego radcę prawnego W. B. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani formalnych, ani merytorycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Obwiniony (w sensie utrzymania w mocy orzeczenia sądu niższej instancji)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. B.	osoba_fizyczna	obwiniony radca prawny
Michał Jasiak	osoba_fizyczna	Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych

Przepisy (6)

Główne

u.r.p. art. 64 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Pomocnicze

k.e.r.p. art. 6

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 12 § 1

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 44 § 1

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 44 § 3

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 48

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Konrad Wytrykowski

członek

Paweł Zubert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego radcy prawnego i jest rutynowa w swojej naturze, skupiając się na formalnym oddaleniu kasacji.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

radca prawny odpowiedzialność dyscyplinarna kodeks etyki kasacja Sąd Najwyższy postępowanie dyscyplinarne

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II DK 37/21
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Konrad Wytrykowski
‎
SSN Paweł Zubert
Protokolant Karolina Majewska
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Michała Jasiaka
w sprawie radcy prawnego W. B.
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 3, art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r.
‎
kasacji obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
‎
w W. z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt WO –
(…)
,
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciąża obwinionego radcę prawnego W. B. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę