II DK 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej prokuratora, po umorzeniu postępowania przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało zawieszone w 2019 roku w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej zagadnienia prawnego mającego wpływ na postępowanie. Po umorzeniu postępowania przez TK, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało zainicjowane kasacją wniesioną przez Zastępcę Prokuratora Generalnego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy, postanowieniem z 5 grudnia 2019 roku, zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia prawnego, które miało bezpośredni wpływ na bieg sprawy. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 25 marca 2021 roku umorzył postępowanie, uznając brak relatywnego związku między pytaniem prawnym a rozstrzygnięciem sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał za konieczne podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego, co obejmuje rozpoznanie dopuszczalności kasacji, a następnie jej merytoryczne rozpoznanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Po umorzeniu postępowania przez Trybunał Konstytucyjny, które było podstawą zawieszenia postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy stwierdził, że dalsze zawieszenie nie jest uzasadnione i należy podjąć postępowanie w celu jego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. A. K.-J. | organ_państwowy | strona postępowania |
| Zastępca Prokuratora G. K. S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.p. art. 171 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt [...] umorzył postępowanie nie zachodzi w rozumieniu przyjętym w utrwalonym orzecznictwie Trybunału, relatywny związek między odpowiedzią na przedstawione pytanie prawne a rozstrzygnięciem sprawy rozpatrywanej przez sąd pytający
Skład orzekający
Adam Tomczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w Sądzie Najwyższym w związku z postępowaniami przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i umorzenia postępowania przez TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania przed Sądem Najwyższym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. A. K.-J. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego postanowił podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Zastępca Prokuratora G. K. S. skierował 30.04.2019 r. do Sądu Najwyższego kasację od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 27.11.2018 r. w sprawie prok. A. K.-J. Postanowieniem z 5.12.2019 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 kpk w zw. z art. 171 § 1 pkt 1 ustawy z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie II DSI 50/19 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt […] , dot. sygn. akt II DO 5/18 Sądu Najwyższego, w przedmiocie zagadnienia prawnego, którego rozstrzygnięcie miało mieć bezpośredni wpływ na bieg tego postępowania. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 25.03.2021 r., sygn. akt P 4/19, umorzył postępowanie, co uzasadnił tym, że w sprawie nie zachodzi w rozumieniu przyjętym w utrwalonym orzecznictwie Trybunału, relatywny związek między odpowiedzią na przedstawione pytanie prawne a rozstrzygnięciem sprawy rozpatrywanej przez sąd pytający. W tej sytuacji konieczne jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym, co oznacza w pierwszej kolejności obowiązek rozpoznania dopuszczalności kasacji i ewentualnie w drugiej kolejności merytoryczne rozpoznanie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w postanowieniu. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI