II DK 26/21/r

Sąd Najwyższy2021-02-10

SNinnepostępowanie dyscyplinarneNiskanajwyższy

koszty postępowaniaobrońcaradca prawnySąd Najwyższypostępowanie kasacyjneIzba Dyscyplinarna

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Obwiniona radca prawny A. P. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów obrony ustanowionej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił go w całości, zasądzając od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej kwotę 7200 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na obrońcę.

Sprawa dotyczy wniosku obwinionej radcy prawnego A. P. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, prowadzonym przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r., rozpoznał wniosek na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesowych oraz rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i radcowskie. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej kwotę 7200 zł, stanowiącą faktycznie poniesione koszty procesu związane z ustanowieniem obrońcy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesowych oraz przepisach o opłatach za czynności radców prawnych, uznał wniosek za zasadny i zasądził zwrot poniesionych kosztów obrony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zwrotu kosztów

Strona wygrywająca

obwiniona - radca prawny A. P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. P.	osoba_fizyczna	obwiniona
Krajowa Izba Radców Prawnych	instytucja	podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 620

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 2 pkt 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Ustawa o radcach prawnych art. 74 ust. 1 pkt 1

Ustawa o radcach prawnych art. 70 ust. 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie i zasady zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym dla radców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów o opłatach za czynności radcowskie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 7200 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

koszty postępowania obrońca radca prawny Sąd Najwyższy postępowanie kasacyjne Izba Dyscyplinarna

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II DK 26/21/r
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r,
- na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
‎
w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2017 r. poz. 1797 ze zmianami)
‎
oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
‎
w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2018 r., poz. 265) w zw. z art. 74
1
pkt 1 i art. 70
6
ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
‎
o radcach prawnych -
p o s t a n o w i ł:
zasądzić
od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę