II DK 138/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego P. B. obwinionego o delikt dyscyplinarny, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego P. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony był oskarżony o popełnienie deliktu dyscyplinarnego z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego koszty postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego P. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 4 lutego 2021 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 17 września 2018 r. Obwiniony radca prawny P. B. był oskarżony o popełnienie deliktu dyscyplinarnego, który stanowi naruszenie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 kwietnia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od obwinionego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 11 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 61 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obwinionego oczywiście bezzasadną zasądzić od obwinionego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Paweł Zubert
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Konrad Wytrykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego, co jest specyficzne i może być interesujące głównie dla prawników z tej dziedziny. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 138/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Rusak przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców radcy prawnego Krzysztofa Żmudy, w sprawie radcy prawnego P. B. obwinionego o popełnienie deliktu dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt WO […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt D […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI