II DK 136/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 8 czerwca 2021 r. (sygn. akt WO [...]). Orzeczenie to zmieniało wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia 22 września 2020 r. (sygn. akt OSD [...]). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego S. F., obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 22 ust. 1 ustawy o radcach prawnych oraz art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 62^2 ust. 1 i art. 62^3 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk, postanowił oddalić wniesioną kasację. Ponadto, zasądził od pokrzywdzonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych.
Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i na podstawie przepisów ustawy o radach prawnych oraz Kodeksu postępowania karnego postanowił ją oddalić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. F. | inne | obwiniony |
| Monika Marukiewicz | inne | Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych |
| A. W. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 2
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 22 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 12 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 44 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 44 § 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 47
u.r.p. art. 62^2 § 1
Ustawa o radach prawnych
u.r.p. art. 62^3
Ustawa o radcach prawnych
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Uchwała Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych art. 2
Określa zastosowanie przepisów Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Adam Tomczyński
sprawozdawca
Jacek Wygoda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.