II DK 13/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji obrońców adwokata M. M. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury (WSD) z dnia 23 listopada 2019 r., które zmieniało w części orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, skupił się na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Zarzuty te dotyczyły nierzetelnej kontroli instancyjnej przez WSD, który nie rozważył wszystkich zarzutów odwoławczych i nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia swojej decyzji. Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie WSD było zbyt ogólnikowe i nie pozwalało na ocenę poprawności przeprowadzonej kontroli odwoławczej. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie WSD i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując sądowi dyscyplinarnemu drugiej instancji rzetelne rozważenie wszystkich zarzutów i sporządzenie prawidłowego uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaczelne zasady kontroli instancyjnej i wymogi rzetelności uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego w postępowaniach dyscyplinarnych.
Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych adwokatów i stosowania przepisów k.p.k. w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, uwzględniając wymogi rzetelnej kontroli instancyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury naruszył przepisy postępowania (art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 95n pkt 1 Prawa o adwokaturze) poprzez nierzetelną kontrolę instancyjną i brak należytego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie orzeczenia WSD było zbyt ogólnikowe i nie pozwalało na ocenę poprawności przeprowadzonej kontroli odwoławczej. WSD nie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji w sposób wystarczający, co narusza wymogi rzetelnej kontroli instancyjnej.
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać kasację w Izbie Karnej, czy w innej izbie, w związku z treścią uzasadnienia innego wyroku SN?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o rozpoznanie kasacji w Izbie Karnej SN był bezprzedmiotowy i pozbawiony podstaw prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sprawy dyscyplinarne adwokatów należą do właściwości Izby Dyscyplinarnej SN, a inne orzeczenia SN nie mają mocy wiążącej w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. J. | osoba_fizyczna | podejrzany/zatrzymany |
| M. R. | osoba_fizyczna | Prokurator |
| A. B. | osoba_fizyczna | Prokurator |
| T. R. | osoba_fizyczna | Prokurator |
| Z. N. | osoba_fizyczna | aplikant adwokacki |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. J. | osoba_fizyczna | drugi obrońca |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. | osoba_fizyczna | obrońca |
| B. N. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy jest obowiązany rozważyć wszystkie wnioski i zarzuty wskazane w środku odwoławczym.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
W uzasadnieniu wyroku należy podać, czym kierował się sąd wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne.
PoA art. 95n § pkt 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i stosowania przepisów k.p.k.
Pomocnicze
PoA art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa odpowiedzialność dyscyplinarną adwokata.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 16
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek zachowania umiaru, współmierności i oględności.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 17
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek przestrzegania właściwych form.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 1
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek przestrzegania godności zawodu.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 4
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek przestrzegania zasad etyki.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 27 § ust. 1
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek zachowania właściwych form w pismach.
Kodeks Etyki Adwokackiej art. § 28
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek zachowania godności zawodu.
uSN art. 27 § § 1 pkt 1 lit. b tiret 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa właściwość Izby Dyscyplinarnej SN w sprawach dyscyplinarnych adwokatów.
PoA art. 91a § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa prawo do kasacji od orzeczeń WSD.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny przepisów art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 95n pkt 1 Prawa o adwokaturze poprzez nierzetelną kontrolę instancyjną i brak należytego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
nierzetelna kontrola instancyjna • uzasadnienie orzeczenia było na tyle ogólnikowe, że nie pozwala na dokonanie oceny poprawności przeprowadzonej w sprawie kontroli odwoławczej • nie rozpoznał któregokolwiek z zarzutów sformułowanych w środku odwoławczym, a także gdy w uzasadnieniu nie przedstawi odpowiedniej argumentacji
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naczelne zasady kontroli instancyjnej i wymogi rzetelności uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego w postępowaniach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych adwokatów i stosowania przepisów k.p.k. w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące błędów proceduralnych sądu dyscyplinarnego drugiej instancji jest istotne dla prawników zajmujących się sprawami dyscyplinarnymi i pokazuje znaczenie rzetelności kontroli instancyjnej.
“Sąd Najwyższy wskazuje na błędy w orzecznictwie dyscyplinarnym: kluczowa rzetelność kontroli instancyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.