II DK 128/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego K.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego K.S., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Pawła Zuberta (przewodniczący i sprawozdawca), Małgorzaty Bednarek i Jarosława Dusia, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego K.S. Obwiniony był oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy postanowienia, obwiniony radca prawny K.S. został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 20 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
K.E.R.P. art. 36 § 3
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Zubert
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Jarosław Duś
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego oddalenia bezzasadnej kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego i jest rutynowym oddaleniem kasacji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Jarosław Duś Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego w sprawie radcy prawnego K. S. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt WO – […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI