II DO 43/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania oświadczenie sędziego o powstrzymaniu się od rozpoznania zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał oświadczenie sędziego Adama Rocha z dnia 23 stycznia 2022 r. dotyczące powstrzymania się od rozpoznania zażalenia obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w B.- B. G. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić oświadczenie sędziego bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, Izba Dyscyplinarna, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r. oświadczenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha z dnia 23 stycznia 2022 r. w przedmiocie powstrzymania się od rozpoznania zażalenia obrońcy obwinionej. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt ASD [...], w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w B.- B. G. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił pozostawić oświadczenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie sędziego pozostawia się bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 42 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w sytuacji, gdy sędzia nie zgłosił zastrzeżeń, jego oświadczenie o powstrzymaniu się od rozpoznania sprawy nie wymaga formalnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie oświadczenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego |
| Adam Roch | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| obrońca obwinionej | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano a contrario, co oznacza, że w braku zastrzeżeń sędziego, jego oświadczenie o powstrzymaniu się od rozpoznania sprawy pozostawia się bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Duś
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania oświadczeń sędziów o powstrzymaniu się od orzekania w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej materii dyscyplinarnej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 43/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w B.- B. G. po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r. oświadczenia sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha z dnia 23 stycznia 2022 r. w przedmiocie powstrzymania się od rozpoznania zażalenia obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt ASD […] dot. sędziego Sądu Rejonowego w B.- B. G. na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: oświadczenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha pozostawić bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI