II DIZ 44/21

Sąd Najwyższy2022-02-10
SNKarneodpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorówŚrednianajwyższy
prokuratorodpowiedzialność karnaSąd NajwyższyIzba Dyscyplinarnauchwałazażalenie

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę o odmowie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia wnioskodawcy „R.” Sp. z o.o. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2021 r. o odmowie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora J. Z. do odpowiedzialności karnej. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę dotyczącą zażaleń wniesionych przez wnioskodawcę „R.” Sp. z o.o., reprezentowanego przez prezesa zarządu W. G. oraz pełnomocnika adwokata S. S. Przedmiotem zażaleń była uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I DI 9/21, która odmawiała zezwolenia na pociągnięcie prokuratora J. Z. do odpowiedzialności karnej. Na podstawie przepisów Prawa o prokuraturze oraz Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżoną uchwałę. Sprawa została przekazana Sądowi Najwyższemu w pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania odwoławczego zostały obciążone Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżona uchwała była obarczona wadami, które wymagały jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie uchwały i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

wnioskodawca „R.” Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. – J. Z.organ_państwowywnioskodawca
„R.” Sp. z o.o.spółkawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania

Przepisy (2)

Główne

Prawo o prokuraturze art. 135 § 13

Ustawa Prawo o prokuraturze

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wady zaskarżonej uchwały Sądu Najwyższego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu w I instancji do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Tomasz Przesławski

przewodniczący

Piotr Sławomir Niedzielak

sprawozdawca

Jarosław Sobutka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach dotyczących odpowiedzialności karnej prokuratorów oraz zasady uchylania uchwał przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z odpowiedzialnością prokuratorów, a nie ogólnych zasad prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury pociągania prokuratora do odpowiedzialności karnej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym i dyscyplinarnym, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla decyzję ws. odpowiedzialności karnej prokuratora.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II DIZ 44/21
UCHWAŁA
Dnia 10 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
‎
SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)
‎
SSN Jarosław Sobutka
Protokolant Marta Brzezińska
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. – J. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2022 r.
zażaleń - wnioskodawcy „R.” Sp. z o.o. reprezentowanej przez prezesa zarządu W. G. oraz pełnomocnika wnioskodawcy adwokata S. S.
na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I DI 9/21 o odmowie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora J. Z. do odpowiedzialności karnej
na podstawie art. 135 § 13 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Prawo o prokuraturze
w zw. z art. 437 § 2 k.p.k.
uchwala:
1. uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu w I instancji do ponownego rozpoznania;
2.
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI