III CBO 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił i oddalił wnioski o wyłączenie sędziów, a postępowanie w sprawie jednego z wniosków umorzył.
Sprawa dotyczyła wniosku A. spółki akcyjnej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego X.X., Y.Y. i Z.Z. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, wniosek o wyłączenie sędziego X.X. został odrzucony, wniosek o wyłączenie sędziego Y.Y. został oddalony, a postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Z.Z. zostało umorzone.
Przedmiotem postępowania był wniosek złożony przez A. spółkę akcyjną w P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: X.X., Y.Y. i Z.Z. Wniosek ten został złożony w kontekście odwołania od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt III CB 13/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2023 r., wydał postanowienie, w którym kolejno: odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego X.X., oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Y.Y., a także umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Z.Z. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do wyłączenia wskazanych sędziów od orzekania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego X.X. został odrzucony, wniosek o wyłączenie sędziego Y.Y. został oddalony, a postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Z.Z. zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów. W przypadku sędziego X.X. wniosek został odrzucony, co sugeruje brak formalnych podstaw do jego rozpoznania. W przypadku sędziego Y.Y. wniosek został oddalony, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się przesłanek uzasadniających wyłączenie. Postępowanie w sprawie sędziego Z.Z. zostało umorzone, co może wynikać z różnych przyczyn proceduralnych, np. cofnięcia wniosku lub braku dalszego interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka akcyjna w P. | spółka | wnioskodawca |
| Sędziowie Sądu Najwyższego X.X., Y.Y. i Z.Z. | inne | sędziowie |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i konkretnych sędziów, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CBO 1/23 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z odwołania A. spółki akcyjnej w P. od postanowienia Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r., III CB 13/23, na skutek wniosku A. spółki akcyjnej w P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: X.X., Y.Y. i Z.Z., 1. odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.X.; 2. oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Y.Y.; 3. umarza postępowanie co do wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Z.Z. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI