Orzeczenie · 2021-03-22

II DIZ 18/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-03-22
SNinnepostępowanie dyscyplinarneŚrednianajwyższy
koszty procesuzwrot wydatkówprokuratorimmunitetSąd NajwyższyIzba DyscyplinarnaPrawo o prokuraturzekpk

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał wniosek prokuratora M.N. o zwrot kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie dotyczącej immunitetu. Wniosek wynikał z faktu, że Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 626 § 2 kpk, który ma zastosowanie również w postępowaniu dyscyplinarnym. Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa (art. 166 Prawa o prokuraturze), a do postępowania stosuje się odpowiednio kpk. Sąd uznał, że niewyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest analogiczne do uniewinnienia. Zasądzono kwotę 1440 złotych tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie obrońcy (adw. K.K.), który reprezentował prokuratora w obu instancjach. Wysokość kwoty ustalono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, stosując stawkę minimalną powiększoną o 20% za drugi termin posiedzenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla prokuratorów w sprawach dotyczących immunitetu oraz interpretacja przepisów o kosztach w postępowaniu dyscyplinarnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niewyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora i zastosowania przepisów kpk w postępowaniu dyscyplinarnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prokuratorowi, któremu nie wyrażono zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prokuratorowi przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Niewyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest traktowane analogicznie do uniewinnienia, co uzasadnia zwrot kosztów na podstawie przepisów kpk i Prawa o prokuraturze.

Jak obliczyć wysokość zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość zwrotu kosztów ustala się na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie, stosując stawkę minimalną, z ewentualnym powiększeniem za kolejne terminy posiedzeń.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości o opłatach za czynności adwokackie, przyjmując stawkę minimalną i powiększając ją o 20% za drugi termin posiedzenia, uznając postępowanie przed SN za jedną sprawę w dwóch instancjach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
prokurator Prokuratury Rejonowej w W. M.N.

Strony

NazwaTypRola
Prokuratura Rejonowa w W.organ_państwowywnioskodawca
M. N.osoba_fizycznaprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami
K. K.osoba_fizycznaobrońca

Przepisy (6)

Główne

Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1

Ustawa Prawo o prokuraturze

Do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio Kodeks postępowania karnego.

Pomocnicze

kpk art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.

kpk art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

W zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk, stosowany analogicznie do uniewinnienia w przypadku niewyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Prawo o prokuraturze art. 166

Ustawa Prawo o prokuraturze

Koszty postępowania dyscyplinarnego (w tym również immunitetowego) ponosi Skarb Państwa.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6

Podstawa do ustalenia stawki minimalnej za czynności adwokackie.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § pkt 1

Podstawa do ustalenia stawki za posiedzenie traktowane analogicznie do rozprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyrażenie zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej jest analogiczne do uniewinnienia w postępowaniu karnym. • Prokuratorowi przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego na podstawie przepisów kpk i Prawa o prokuraturze. • Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa.

Godne uwagi sformułowania

utrzymano w mocy uchwałę Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 30 lipca 2021 roku, sygn. akt I DO 32/20 o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie prokuratora M. N. do odpowiedzialności karnej. • Niewyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej należy bowiem traktować analogicznie do uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu karnym. • Toczyła się więc jedna sprawa w dwóch instancjach, pozostająca w wyłącznej kognicji Sądu Najwyższego.

Skład orzekający

Jan Majchrowski

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla prokuratorów w sprawach dotyczących immunitetu oraz interpretacja przepisów o kosztach w postępowaniu dyscyplinarnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora i zastosowania przepisów kpk w postępowaniu dyscyplinarnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, choć w specyficznym kontekście immunitetowym prokuratora. Brak tu elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1440 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst