II DIZ 14/21

Sąd Najwyższy2021-01-14
SNKarneodpowiedzialność karna urzędnikówŚrednianajwyższy
odpowiedzialność karnaprzekroczenie uprawnieńsąd dyscyplinarnyprokuratorpostępowanie karneuchwała SNbrak skargi

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, która odmawiała zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za przekroczenie uprawnień. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę i umorzył postępowanie, wskazując na brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako podstawę.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jana Majchrowskiego (przewodniczącego), Konrada Wytrykowskiego (sprawozdawcy) i Pawła Zuberta, rozpoznał sprawę z zażalenia wniesionego przez H. K. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 stycznia 2020 roku (sygn. akt PK I SD (...)). Przedmiotem postępowania była odmowa zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. oraz art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., uchylił zaskarżoną uchwałę i umorzył postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak skargi uprawnionego oskarżyciela jest podstawą do uchylenia uchwały i umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., które wskazują na konieczność umorzenia postępowania w przypadku braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie uchwały i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w C.organ_państwowywnioskodawca
H. K.inneskarżący

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

Uchylenie uchwały z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Pomocnicze

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący przekroczenia uprawnień, będący przedmiotem pierwotnego postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak skargi uprawnionego oskarżyciela.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną uchwałę i na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie umarza – wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela

Skład orzekający

Jan Majchrowski

przewodniczący

Konrad Wytrykowski

sprawozdawca

Paweł Zubert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w szczególności znaczenie skargi uprawnionego oskarżyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wymogu procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników procesowych, ale jej stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość rutynowe.

Sektor

prawo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II DIZ 14/21
UCHWAŁA
Dnia 14 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)
‎
SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Zubert
Protokolant Anna Rusak
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w C. –
P. M.
,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2021 roku,
zażalenia wniesionego przez H. K. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt PK I SD (…), w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 k.k.
podjął uchwałę:
I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżoną uchwałę i na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie umarza – wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI