II Cz 999/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zabezpieczenie w postępowaniu o dział spadku. Wnioskodawczyni A. I. domagała się zabezpieczenia poprzez zobowiązanie uczestnika P. I. do wyrażenia zgody na zawarcie umowy z dostawcą energii elektrycznej i założenie odrębnego licznika. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił ten wniosek, uznając, że wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd Rejonowy wyjaśnił, że interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje tylko wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. Wskazał, że żądanie dotyczące zarządu nieruchomością wspólną jest samodzielne i nie jest związane z celem postępowania o dział spadku. Sąd Rejonowy podkreślił również, że jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia (art. 738 kpc). Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 730¹ § 1 kpc. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, w pełni podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że zaproponowany sposób zabezpieczenia nie pozostaje w związku z przedmiotem roszczenia i nie zmierza do realizacji celu postępowania zabezpieczającego. Podkreślono, że sąd nie może samodzielnie ustalić sposobu zabezpieczenia, gdyż jest związany zakresem wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek zabezpieczenia roszczenia w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, w szczególności brak interesu prawnego w żądaniach dotyczących zarządu rzeczą wspólną.
Dotyczy specyficznego sposobu zabezpieczenia i kontekstu sprawy o dział spadku. Sąd jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie dotyczący czynności zwykłego zarządu rzeczą wspólną (zawarcie umowy na dostawy energii elektrycznej i założenie odrębnego licznika) może być uwzględniony w postępowaniu o dział spadku i zniesienie współwłasności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie może być uwzględniony, ponieważ sposób zabezpieczenia musi pozostawać w związku z celem postępowania głównego i służyć wykonaniu zapadłego w nim orzeczenia, a żądania związane z zarządem rzeczą wspólną mogą być realizowane odrębnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje tylko wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. Żądanie dotyczące zarządu rzeczą wspólną jest samodzielne i nie służy wykonaniu orzeczenia o dziale spadku. Ponadto, sąd jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia.
Czy sąd jest związany wnioskiem strony w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych w nim sposobów zabezpieczenia i nie może dokonać wyboru innego, niewskazanego sposobu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji przytoczył treść art. 738 kpc, wskazując, że sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, który istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania.
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać zabezpieczenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowań przed sądami drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w tym zakresie bada prawidłowość postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Od postanowień sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego wnioskodawczyni w żądanym sposobie zabezpieczenia. • Sposób zabezpieczenia nie pozostaje w związku z celem postępowania o dział spadku i zniesienie współwłasności. • Sąd jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 730¹ § 1 kpc poprzez niewłaściwe zastosowanie i ustalenie braku interesu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
nie każde utrudnienie w wykonywaniu swoich praw uzasadnia istnienie interesu prawnego, ale tylko takie, który ma charakter poważny, a więc trudny do usunięcia. • dla udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie, iż brak zabezpieczenia pozbawi uprawnionego ochrony prawnej w związku z wykonywaniem zapadłego w sprawie orzeczenia. • musi istnieć ścisły związek pomiędzy przedmiotem postępowania a żądaniem udzielenia zabezpieczenia. • sposób zabezpieczenia nie może dotyczyć kwestii związanych z zarządem nieruchomością wspólną, są to bowiem samodzielne roszczenia nie związane z wynikiem tego postępowania. • sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach.
Skład orzekający
Maria Leszczyńska
przewodniczący
Janusz kasnowski
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek zabezpieczenia roszczenia w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, w szczególności brak interesu prawnego w żądaniach dotyczących zarządu rzeczą wspólną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu zabezpieczenia i kontekstu sprawy o dział spadku. Sąd jest związany wnioskiem w zakresie wskazanych sposobów zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki udzielenia zabezpieczenia w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście działu spadku i zarządu rzeczą wspólną, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zabezpieczenie w sprawach spadkowych: Kiedy sąd powie 'nie'?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.