II CZ 99/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiadała wymaganej zdolności postulacyjnej do samodzielnego podejmowania czynności procesowych przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnik powoda wniósł zażalenie, argumentując naruszenie przepisów k.p.c. i wskazując, że powód przed wniesieniem skargi wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed SN. Sąd podkreślił, że brak takiego zastępstwa jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi, a złożenie wniosku o pełnomocnika z urzędu nie znosi tego wymogu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konsekwencji jego braku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji może odrzucić skargę kasacyjną z powodu braku zdolności postulacyjnej strony, jeśli strona przed jej wniesieniem wystąpiła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zasadnie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej, nawet jeśli wcześniej wystąpiła ona o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) jest wymogiem nieusuwalnym. Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c., bez możliwości jego uzupełnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny | organ_państwowy | inny |
| M. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda (z urzędu) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej z powodu braku zdolności postulacyjnej.
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 11 § ust. 1 pkt 25
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 13 § ust. 2 pkt 2
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed SN jest wymogiem nieusuwalnym. • Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej jest brakiem formalnym skutkującym odrzuceniem skargi.
Odrzucone argumenty
Sąd drugiej instancji nie powinien odrzucać skargi kasacyjnej, jeśli strona przed jej wniesieniem wystąpiła o pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zdolność postulacyjna • przymus adwokacko-radcowski • brak nieusuwalny • środek zaskarżenia dotknięty jest nieusuwalnym brakiem formalnym
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i reprezentacją prawną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy możesz sam napisać skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego? Ten wyrok wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.