II CZ 98/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 lutego 2015 r. rozpoznał zażalenie J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 lutego 2014 r., którym odrzucono skargi o wznowienie postępowań. Skargi te dotyczyły trzech prawomocnych postanowień Sądu Okręgowego w P. z lat 2002, 2006 i 2011, wydanych w sprawach o zmianę postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Okręgowy odrzucił pierwszą skargę, uznając ją za pozbawioną ustawowych podstaw i wniesioną po upływie terminu określonego w art. 408 k.p.c. Pozostałe dwie skargi odrzucono jako niedopuszczalne, ponieważ dotyczyły postanowień o odrzuceniu wcześniejszych skarg o wznowienie, co jest wyłączone przepisami k.p.c. Sąd Najwyższy w pełni podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Stwierdził, że skarga dotycząca postanowienia z 2002 r. była wniesiona po upływie bezwzględnego terminu pięcioletniego, co czyniło ją niedopuszczalną, nawet jeśli opierała się na podstawie z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. (uzyskanie orzeczenia za pomocą przestępstwa). Sąd podkreślił, że termin ten nie podlega przywróceniu i jego upływ wyklucza możliwość wniesienia skargi. Ponadto, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że twierdzenia skarżącego dotyczące udziału B. S. w postępowaniu czy braku ustanowienia adwokata nie stanowiły podstaw do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. W odniesieniu do pozostałych skarg, Sąd Najwyższy potwierdził, że zgodnie z art. 524 § 1 k.p.c. skarga o wznowienie nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie, chyba że zachodzą szczególne wyjątki, które w tej sprawie nie miały miejsca. W rezultacie Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od J. P. koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania, niedopuszczalność skargi na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania cywilnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 408 k.p.c. jest dopuszczalna, nawet jeśli opiera się na podstawie z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. (uzyskanie orzeczenia za pomocą przestępstwa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 408 k.p.c. jest niedopuszczalna, nawet jeśli opiera się na podstawie z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że termin pięcioletni określony w art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny i wyklucza wniesienie skargi o wznowienie, z wyjątkiem wskazanych w nim sytuacji, które nie miały miejsca. Termin ten nie podlega przywróceniu, a jego upływ czyni skargę niedopuszczalną.
Czy skarga o wznowienie postępowania przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, o ile nie zachodzi wyjątek określony w art. 399 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na treść art. 524 § 1 k.p.c., który jednoznacznie wyłącza możliwość wniesienia skargi o wznowienie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w przepisach, które w niniejszej sprawie nie wystąpiły.
Czy twierdzenia o dopuszczeniu do nieuprawnionego udziału w postępowaniu lub o pozbawieniu możności działania na skutek nieustanowienia adwokata lub radcy prawnego po uprawomocnieniu się orzeczenia mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. po upływie terminu z art. 408 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, takie twierdzenia nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. po upływie terminu z art. 408 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że negatywna ocena udziału uczestnika w postępowaniu nie mieści się w podstawach wznowienia, a odmowa ustanowienia pełnomocnika po uprawomocnieniu się orzeczenia, nawet nieuzasadniona, nie stanowi podstawy wznowienia postępowania zakończonego tym orzeczeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. | organ_państwowy | uczestnik |
| Starostwo Powiatowe w O. | instytucja | uczestnik |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Określa pięcioletni termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania, który ma charakter bezwzględny i wyklucza możliwość wniesienia skargi po jego upływie, z wyjątkiem wskazanych w nim sytuacji.
k.p.c. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość wniesienia skargi o wznowienie na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, z pewnymi wyjątkami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, w tym w przypadku upływu terminu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania w sprawach cywilnych do innych postępowań, w tym do skarg o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia podstawy wznowienia postępowania, w tym uzyskanie orzeczenia za pomocą przestępstwa.
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek związanych z podstawą wznowienia z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawę wznowienia postępowania w przypadku pozbawienia możności działania.
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne zasady dotyczące skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 399 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na wyjątki od zasady niedopuszczalności skargi o wznowienie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w sprawach, w których orzeczono o kosztach wzajemnie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków uwzględnienia skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 408 k.p.c. jest niedopuszczalna. • Skarga o wznowienie postępowania nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania (art. 524 § 1 k.p.c.). • Twierdzenia o udziale uczestnika lub braku pełnomocnika nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania po upływie terminu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 401 pkt 2, art. 403 § 1 pkt w zw. z art. 404, art. 403 § 2 i art. 410 k.p.c. przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Termin pięcioletni określony w art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny i wyklucza wniesienie skargi o wznowienie, z wyjątkiem wskazanych w nim wyjątków. • Skarga o wznowienie nie przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania, niedopuszczalność skargi na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzyjnie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące terminów i dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest spóźniona? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe terminy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.