II CZ 98/13Uchylenie zarządzenia o zwrocie pozwu brak daty umowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie powódki D. G. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt I C 939/12, o zwrocie pozwu. Sprawa dotyczyła żądania uznania umowy za bezskuteczną wobec pozwanych Gminy B. i W. S. Sąd Rejonowy zwrócił pozew, argumentując, że powódka nie uzupełniła braków formalnych, nie podając daty zawarcia przez pozwanych nowej umowy dzierżawy ani dat podpisania aneksów. Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 127 kpc i art. 187 § 2 pkt 3 i 4 kpc, wskazując, że nie była stroną umowy i nie mogła znać daty jej zawarcia, a wnosiła o zobowiązanie pozwanych do jej przedstawienia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za uzasadnione. Stwierdził, że nie było podstaw do zwrotu pozwu z powodu braku podania przez powódkę daty zawarcia umowy dzierżawy. Powódka wprawdzie nie podała dokładnej daty, ale w uzasadnieniu pozwu wskazała okoliczności jej zawarcia i dołączyła korespondencję z Gminą B. dotyczącą dzierżawy. Sąd podkreślił, że stawianie stronie warunków niemożliwych do spełnienia nie może prowadzić do negatywnych skutków, a dokładną datę zawarcia umowy sąd pierwszej instancji mógł ustalić w dalszym postępowaniu, żądając od strony pozwanej przedłożenia umowy. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i art. 398 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zwrotu pozwu w przypadku niemożności spełnienia wymogów formalnych przez stronę.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia daty umowy przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podania przez powoda dokładnej daty zawarcia umowy, której bezskuteczność dochodzi, stanowi podstawę do zwrotu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak podania dokładnej daty zawarcia umowy, której bezskuteczność dochodzi powód, nie stanowi podstawy do zwrotu pozwu, jeśli powód nie miał możliwości jej ustalenia, a sąd może ją ustalić w toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie miała obowiązku podawania dokładnej daty umowy, której bezskuteczność dochodziła, ponieważ nie była stroną tej umowy i nie miała możliwości jej ustalenia. Sąd pierwszej instancji powinien był dążyć do ustalenia tej daty w toku postępowania, a nie zwracać pozwu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące zwrotu pozwu, ponieważ powódka wykazała, że nie mogła spełnić wymogu podania daty zawarcia umowy, a sąd nie podjął działań w celu jej ustalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zwrot pozwu był przedwczesny, gdyż powódka wykazała trudności w ustaleniu daty umowy, a sąd pierwszej instancji powinien był podjąć kroki w celu jej ustalenia, zamiast automatycznie zwracać pozew.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina B. | instytucja | pozwana |
| W. S. | inne | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; sąd uznał, że nie zostały spełnione.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego zarządzenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego zarządzenia przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 127
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie przepisu, gdy powódka wnosiła o zobowiązanie pozwanych do przedstawienia umowy.
k.p.c. art. 187 § § 2 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie przepisu dotyczącego treści pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie miała możliwości ustalenia daty zawarcia umowy, której bezskuteczność dochodzi. • Sąd pierwszej instancji powinien był dążyć do ustalenia daty umowy w toku postępowania, a nie zwracać pozwu. • Zażalenie zarzuca naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących treści pozwu i obowiązku przedstawienia dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Stawianie stronie warunków, których spełnienie nie jest możliwe, nie może wywoływać dla niej negatywnych skutków. • dokładną datę zawarcia umowy dzierżawy Sąd może ustalić w toku dalszego postępowania i zażądać od strony pozwanej przedłożenia tej umowy.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Grażyna Kobus
sędzia
Barbara Nowicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu pozwu w przypadku niemożności spełnienia wymogów formalnych przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia daty umowy przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów zwrotu pozwu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.