II CZ 98/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanych na postanowienie sądu drugiej instancji przyznające biegłemu wynagrodzenie, uznając je za niedopuszczalne z mocy prawa.
Pozwani zaskarżyli postanowienie sądu okręgowego przyznające biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 2.272,71 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. Uzasadniono to faktem, że zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie, a skarga kasacyjna nie przysługuje ze względu na wartość przedmiotu sporu.
Pozwani wnieśli zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r., które przyznało biegłemu sądowemu wynagrodzenie i zwrot wydatków w łącznej kwocie 2.272,71 zł. Domagali się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne na mocy art. 3941 § 2 k.p.c. W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Ponadto, w sprawie o zapłatę, skarga kasacyjna nie przysługuje, ponieważ wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekroczyły progu kwotowego określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. Wobec niedopuszczalności zażalenia, Sąd Najwyższy odrzucił je na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd zaznaczył również, że możliwość zbadania postanowienia wydanego w toku postępowania drugoinstancyjnego, dotyczącego kosztów postępowania, występuje w postępowaniu zażaleniowym tylko wtedy, gdy strona o to wnioskowała na podstawie art. 380 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne na mocy art. 3941 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie, a w sprawach o zapłatę, gdzie wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia nie przekracza ustawowego progu, skarga kasacyjna nie przysługuje, co czyni zażalenie do SN niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa pułap kwotowy dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość zbadania postanowień sądu drugiej instancji na wniosek strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. W sprawie o zapłatę nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia, które nie przekraczają pułapu kwotowego określonego w art. 3982 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. Możliwość zbadania postanowienia wydanego w toku postępowania drugoinstancyjnego, które jedynie zdecydowało o ostatecznej wysokości jednego z elementów kosztów tego postępowania występuje w postępowaniu zażaleniowym, mającym za przedmiot kontrolę jego kosztów, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, ale tylko wówczas gdy strona żaląca o to wnioskowała na podstawie art. 380 k.p.c.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach, w których nie przysługuje skarga kasacyjna, a zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kosztami postępowania i brakiem możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 98/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. K. i W. K. przeciwko M. G. i M. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2011 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Pozwani zaskarżyli zażaleniem do Sądu Najwyższego (k. 499) postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 19 kwietnia 2011 r. przyznające biegłemu sądowemu tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych wydatków kwotę 2.272,71 zł (k. 464). Domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. i jako takie podlegało odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie w przedmiocie przyznania biegłemu wynagrodzenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a ponadto w niniejszej sprawie o zapłatę nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia, które nie przekraczają pułapu kwotowego określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. Wobec zatem niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. zażalenie pozwanych należało odrzucić, co Sąd Najwyższy uczynił w sentencji postanowienia na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. Możliwość zbadania postanowienia wydanego w toku postępowania drugoinstancyjnego, które jedynie zdecydowało o ostatecznej wysokości jednego z elementów kosztów tego postępowania występuje w postępowaniu zażaleniowym, mającym za przedmiot kontrolę jego kosztów, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, ale tylko wówczas gdy strona żaląca o to wnioskowała na podstawie art. 380 k.p.c. (por. postanowienia SN z dnia 14 stycznia 2011 r., II CZ 79/10, niepubl.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI