II Cz 971/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużniczki na postanowienie sądu rejonowego o odrzuceniu jej wcześniejszego zażalenia, ponieważ zostało ono wniesione po terminie.
Dłużniczka A. K. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na czynność Komornika Sądowego. Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał to zażalenie i postanowił je odrzucić. Uzasadnieniem była okoliczność, że zażalenie dłużniczki zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła egzekucji z nieruchomości wszczętej na wniosek wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowego – (...) (...) , D. P. , J. M. sp. j. przeciwko dłużnikom W. K. i A. K. Dłużniczka A. K. złożyła skargę na czynność Komornika Sądowego, a następnie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. z dnia 19 września 2013 r., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie dłużniczki A. K. na postanowienie z dnia 19 września 2013 r., stwierdził, że zostało ono wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. (stosowanego na mocy art. 13 § 2 k.p.c.). Ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, Sąd Okręgowy orzekł jego odrzucenie na podstawie art. 370 k.p.c. i art. 373 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia postanowienia dłużniczce oraz datę wniesienia zażalenia, stwierdzając przekroczenie terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowe – (...) (...) , D. P. , J. M. sp. j. | spółka | wierzyciel |
| W. K. | inne | dłużnik |
| A. K. | inne | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W. – A. S. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tygodniowy termin do wniesienia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania rozpoznawczego do innych postępowań, w tym egzekucyjnych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu zażalenia wniesionego po terminie.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie to zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Raszewski
członek
Paweł Szwedowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminowością wnoszenia zażaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca przekroczenia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 971/13 POSTANOWIENIE K. , dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowego – (...) (...) , D. P. , J. M. sp. j. z siedzibą w G. przeciwko dłużnikowi W. K. i A. K. o świadczenie pieniężne ze skargi dłużniczki A. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W. . – A. S. w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości w sprawie Km 2014/10 na skutek zażalenia dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt VI Co 1231/13, p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Sygn. akt II Cz 971/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W. . – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił zażalenie dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 6 sierpnia 2013 r. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. – zażaleniem z dnia 14 października 2013 r. – dłużniczka A. K. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało doręczone dłużniczce A. K. w dniu 25 września 2013 r. (k. 32 akt), co zresztą przyznaje skarżąca w swoim zażaleniu (k. 38 akt). Zażalenie na postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało wniesione w dniu 14 października 2013 r. (k. 39 akt). Zażalenie to zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu (m.in. art. 370 k.p.c. ). W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie (m.in. art. 373 k.p.c. ). K. , dnia 23 grudnia 2013 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI