II Cz 964/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie powoda, zmniejszając kwotę kosztów sądowych, od których został zwolniony, z 700 zł do 300 zł.
Powód J. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, które częściowo zwalniało go od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy, analizując sytuację materialną powoda i jego rodziny, uznał, że kwota 300 zł opłaty sądowej może go obciążyć. W związku z tym, postanowienie zostało zmienione w ten sposób, że powód został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym 300 zł, a w pozostałej części zażalenie oddalono.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, które zwalniało go od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym 700 zł. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, przypomniał, że zwolnienie od kosztów jest odstępstwem od zasady odpłatności postępowania sądowego, mającym na celu umożliwienie realizacji konstytucyjnego prawa do sądu osobom w trudnej sytuacji ekonomicznej. Analizując dochody powoda (2904 zł z wynagrodzenia i emerytury żony) w 3-osobowej rodzinie, Sąd Okręgowy uznał, że kwota 300 zł opłaty sądowej, stanowiąca niewielką część jego dochodów, może go obciążyć bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zwalniając powoda od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym 300 zł, a w pozostałej części oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd może ograniczyć zakres zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli sytuacja materialna strony pozwala na poniesienie części tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem od zasady odpłatności postępowania i powinno być udzielane osobom w trudnej sytuacji ekonomicznej. Strona powinna być świadoma kosztów procesu i przygotować się do nich przez oszczędności. W przypadku dochodów powoda w wysokości 2904 zł dla 3-osobowej rodziny, kwota 300 zł opłaty sądowej nie stanowi nadmiernego obciążenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i częściowe oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód (częściowo)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji sądu w zakresie ograniczenia zwolnienia od kosztów sądowych w oparciu o analizę sytuacji materialnej strony i jej dochodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej powoda; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 964/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 4 listopada 2013r. sygn. akt I C 289/13 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 300 zł. II. oddalić zażalenie w pozostałej części. Sygn. akt II Cz 964/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Kępnie zwolnił powoda J. K. od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 700 zł. Uwzględniając częściowo zażalenie powoda na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwolnienia od tych kosztów może się domagać osoba fizyczna, która w złożonym oświadczeniu wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Postępowanie sądowe jest co do zasady odpłatne, a Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 126 2 §1 kpc ) Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP ). Strona przygotowująca się do procesu sądowego powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, stąd powinna się do niego przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie innych wydatków, które nie są niezbędne ( tak :Sąd Najwyższy w orzecz. Z dnia 24.07.1980 r. I Cz 99/80 niepubl. z dnia 14.10.1983 r. ICz 151/83 OSNCP 1984 nr 5 poz. 82; z dnia 24.09.1984 r. IICZ 104/84 niepubl.). Na dochody w 3 –osobowej rodzinie powoda składa się kwota 2904 zł. pochodząca z wynagrodzenia za pracę i z emerytury zony. Należało więc uznać, ze przy uwzględnieniu niezbędnych kosztów utrzymania rodziny powoda, kwota 300 zł opłaty sądowej, stanowiąca zaledwie szóstą części tej należności może w sposób usprawiedliwiony okolicznościami obciążyć powoda. Dlatego w tej części zażalenie podlegało uwzględnieniu, a w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu ( art. 385 i 386 kpc w zw. z art. 397§2 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI