II CZ 95/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną po terminie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy I. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło skargę kasacyjną od postanowienia o dziale spadku. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Termin do jej wniesienia biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi, a zmiana pełnomocnika po tym terminie nie wpływa na jego bieg.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał zażalenie wnioskodawcy I. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2015 r., którym odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia w sprawie o dział spadku. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wnoszenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 398^5 § 1 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu, termin ten biegnie od dnia doręczenia orzeczenia pełnomocnikowi (art. 124 § 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy podkreślił, że zmiana pełnomocnika po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi nie wpływa na bieg terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia 24 września 2015 r., co oznacza, że skarga została wniesiona po terminie, a tym samym Sąd Okręgowy zasadnie ją odrzucił na podstawie art. 398^6 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^5 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pierwszemu, prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu, a zmiana pełnomocnika po tym terminie nie wpływa na jego bieg.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^5 § 1 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wskazując, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest liczony od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu. Podkreślono, że zmiana pełnomocnika po tym fakcie nie powoduje nowego biegu terminu, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
k.p.c. art. 398^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną odrzuca się m.in. gdy została wniesiona po terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 124 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Zmiana pełnomocnika po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi nie wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zmiany pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu po doręczeniu orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Termin na skargę kasacyjną: czy zmiana pełnomocnika ratuje sytuację?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 95/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W. przy uczestnictwie M. A. P. , M. S. B. i S.S. W. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2016 r., zażalenia wnioskodawcy I. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt WSC (…), II Ca (…), oddala zażalenie; przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. Z. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz należnym podatkiem VAT od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną I. W. w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy I. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W., z udziałem M. A. P., M. S. B. i S. W., o dział spadku. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy I. W. wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast w razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.). W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2015 r., I CZ 98/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., III CZ 45/11, niepubl.). Przyjmując zatem, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia 24 września 2015 r., a więc od dnia doręczenia odpisu postanowienia Sądu II instancji wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi wnioskodawcy ustanowionemu z urzędu, zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie (art. 398 6 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 5 § 1 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI