II Cz 95/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, uznając, że wskazane przez wnioskodawcę sądy stanowią stacje fiskalne Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie H.B. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko Skarbowi Państwa. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych, nie wskazując, czy żądanej kwoty domaga się solidarnie od wskazanych podmiotów. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wskazane sądy stanowią stacje fiskalne Skarbu Państwa, co umożliwia nadanie wnioskowi dalszego biegu, i uchylił zaskarżone zarządzenie.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie H.B. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt I Co 4460/12, dotyczące zwrotu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko Skarbowi Państwa – S. A. w. W. i Sądowi Okręgowemu w Ś.. Wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności do wskazania, czy żądanej kwoty domaga się solidarnie od wskazanych podmiotów, czy też w inny sposób. H.B. wniósł zażalenie, domagając się "zniesienia z obrotu prawnego ciężko wadliwego postępowania i Zarządzenia SSR D. P.". Podniósł, że odpowiedział na wezwanie do uzupełnienia braków, ale nie rozumie oczekiwań wzywającego. Sąd Okręgowy uznał, że mimo nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego, nie uniemożliwiało to nadania wnioskowi dalszego biegu, ponieważ wskazane przez niego sądy stanowią stacje fiskalne Skarbu Państwa. Na tej podstawie, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wskazane podmioty stanowią stacje fiskalne Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli wnioskodawca nie uzupełnił w pełni braków formalnych, to fakt, iż wskazane przez niego podmioty (sądy) są stacjami fiskalnymi Skarbu Państwa, pozwala na nadanie wnioskowi dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
H. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – S. A. w. W. | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
| Sąd Okręgowy w Ś. | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
zd.1
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazane przez wnioskodawcę sądy stanowią stacje fiskalne Skarbu Państwa, co umożliwia nadanie wnioskowi dalszego biegu pomimo braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
stacje fiskalne Skarbu Państwa
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Grażyna Kobus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawezwania do próby ugodowej i zwrotu wniosku w kontekście Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stroną są sądy jako stacje fiskalne Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury cywilnej i interpretacji formalnych wymogów wniosku o próbę ugodową, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 95/13 POSTANOWIENIE Dnia, 18 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. B. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt I Co 4460/12 o zwrocie jego wniosku przeciwko Skarbowi Państwa – S. A. w. W. i Sądowi Okręgowemu w Ś. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W zażaleniu na zarządzenie, którym Przewodniczący zwrócił wniosek wzywającego do próby ugodowej , gdyż nie wskazał on w wyznaczonym terminie czy żądanej kwoty domaga się solidarnie od Skarbu Państwa –. S. A. w. W. Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ś. , czy też w inny sposób, a jeśli tak, to w jaki, skarżący H. B. zażądał „ zniesienia z obrotu prawnego ciężko wadliwego postępowania i Zarządzenia SSR D. P. ”. Podniósł, że odpowiedział na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku, ale nie rozumie czego oczekiwał od niego wzywający. Zażalenie należało uwzględnić. Jakkolwiek skarżący H. B. nie uzupełnił braków formalnych wniosku, do uzupełnienia których został zobowiązany, to jednak – wbrew stanowisku Przewodniczącego – nie uniemożliwiało to nadania złożonemu przez niego wnioskowi o zawezwanie do próby ugodowej dalszego biegu, skoro wskazane przez niego Sądy, stanowią stationes fisci Skarbu Państwa . Dlatego też na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd.1 kpc i art. 398 kpc Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI