II CZ 925/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie R. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie, który oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie w związku ze zdarzeniami w Zakładzie Karnym w G. Sąd Rejonowy uznał, że sprawa nie jest skomplikowana, a wnioskodawca, mimo zwolnienia z kosztów sądowych, nie wykazał potrzeby ustanowienia pełnomocnika, wskazując na czytelność jego pism. Sąd pierwszej instancji zasugerował, że w razie potrzeby udzieli pouczeń lub ustanowi pełnomocnika w późniejszym etapie. Wnioskodawca w zażaleniu podniósł, że jest niewidomy, cierpi na zanik nerwów wzrokowych, problemy psychiczne (depresja, leczenie psychiatryczne), co uniemożliwia mu samodzielne prowadzenie sprawy, zwłaszcza w kontekście pobytu w zakładzie karnym. Podkreślił również, że potrzebował pomocy innego prawnika do napisania wniosku. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, powołując się na art. 117 § 5 kpc. Stwierdził, że udział pełnomocnika jest potrzebny, biorąc pod uwagę przymusowe odosobnienie wnioskodawcy, które ogranicza mu dostęp do literatury prawniczej i możliwość swobodnego udziału w postępowaniu, w tym na rozprawach. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i ustanowił dla powoda adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie potrzeby ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla osób osadzonych w zakładach karnych, niepełnosprawnych lub z problemami zdrowotnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego stanu zdrowia oraz warunków odbywania kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba pozbawiona wolności, niewidoma i cierpiąca na problemy psychiczne, która złożyła wniosek o zadośćuczynienie, spełnia przesłanki do ustanowienia pełnomocnika z urzędu, mimo że jej pisma są czytelne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest potrzebne, gdy pobyt w zakładzie karnym utrudnia dostęp do materiałów prawnych i udział w postępowaniu, a stan zdrowia wnioskodawcy (niewidomy, problemy psychiczne) zwiększa jego nieporadność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przymusowe odosobnienie, ograniczenia w dostępie do literatury prawniczej oraz trudności wynikające z niepełnosprawności i stanu zdrowia psychicznego wnioskodawcy uzasadniają potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nawet jeśli jego pisma są formalnie poprawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 117 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek strony o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 117 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoba fizyczna zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 117 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepełnosprawność wnioskodawcy (ślepotą). • Problemy zdrowotne wnioskodawcy (zanik nerwów wzrokowych, problemy psychiczne, depresja). • Pobyt wnioskodawcy w zakładzie karnym utrudniający dostęp do materiałów prawnych i udział w postępowaniu. • Potrzeba pomocy prawnej ze względu na skomplikowany charakter sprawy (zadośćuczynienie za zdarzenia w ZK) i potencjalną przewagę procesową strony przeciwnej (funkcjonariusz SW).
Odrzucone argumenty
Pisma wnioskodawcy są czytelne i wskazują na jego zdolność do samodzielnego prowadzenia sprawy (argument Sądu Rejonowego). • Charakter sprawy jest nieskomplikowany (argument Sądu Rejonowego).
Godne uwagi sformułowania
przymusowe odosobnienie, wnioskujący nie może korzystać z literatury prawniczej i tekstów aktów prawnych • Odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności uniemożliwia również swobodny udział w postępowaniu
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie potrzeby ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla osób osadzonych w zakładach karnych, niepełnosprawnych lub z problemami zdrowotnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego stanu zdrowia oraz warunków odbywania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić specyficzne trudności osób osadzonych w zakładach karnych i z problemami zdrowotnymi w dostępie do wymiaru sprawiedliwości.
“Niewidomy więzień walczy o sprawiedliwość – sąd przyznaje mu adwokata z urzędu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.