II Cz 917/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni (...) w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po M. K., w której uczestniczką była B. K. Sąd Rejonowy w zaskarżonym postanowieniu oddalił wniosek o zasądzenie od spadkobiercy na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, opierając się na art. 520 § 2 i 3 kpc, oraz nakazał wnioskodawczyni uiścić kwotę 615 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 520 kpc poprzez błędną interpretację i przyjęcie braku sprzeczności interesów stron, podczas gdy postępowanie zostało wszczęte przez wierzyciela spadkodawcy, a uczestniczka nie przeprowadziła postępowania spadkowego od 2011 roku. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne w części. Zgodnie z art. 520 § 1 kpc, co do zasady w postępowaniu nieprocesowym nie ma obowiązku zwrotu kosztów, jednakże w sytuacji, gdy interesy uczestników są sprzeczne, zastosowanie znajduje art. 520 § 2 kpc. Sąd Okręgowy przyjął, że w niniejszej sprawie interesy wnioskodawczyni (wierzyciela) i uczestniczki (spadkobierczyni) były sprzeczne, co uzasadniało zasądzenie kosztów od uczestniczki. Zmieniono zaskarżone postanowienie w pkt II, zasądzając od B. K. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 171 zł tytułem kosztów postępowania (opłata od wniosku, koszty zastępstwa prawnego, opłata skarbowa od pełnomocnictwa, koszty uzyskania aktów stanu cywilnego). Zmieniono również pkt III, nakazując uczestniczce uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 615 zł tytułem wydatków. Dalej idące zażalenie oddalono. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 520 § 2 kpc w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 kpc, zasądzając od B. K. na rzecz wnioskodawczyni 90 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 520 § 2 kpc w kontekście postępowań o stwierdzenie nabycia spadku zainicjowanych przez wierzycieli spadkodawcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wierzyciel jest wnioskodawcą w postępowaniu spadkowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, zainicjowanej przez wierzyciela spadkodawcy, istnieje sprzeczność interesów stron w rozumieniu art. 520 § 2 kpc, uzasadniająca zasądzenie kosztów postępowania od spadkobiercy na rzecz wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku zostało wszczęte na wniosek wierzyciela spadkodawcy, a spadkobierca nie przeprowadził postępowania spadkowego od dłuższego czasu, należy przyjąć istnienie sprzeczności interesów stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zainicjowanie postępowania przez wierzyciela w celu wyegzekwowania należności od spadkobierców, którzy nie podjęli działań w celu stwierdzenia nabycia spadku, prowadzi do sprzeczności interesów. Wierzyciel ponosi koszty, aby zaspokoić swoje roszczenia, co uzasadnia ich zwrot od spadkobierców.
Czy wierzyciel spadkodawcy, który zainicjował postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, może domagać się zwrotu kosztów postępowania od spadkobiercy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykaże sprzeczność interesów stron zgodnie z art. 520 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska wnioskodawczyni, że jej interes jako wierzyciela był sprzeczny z interesem uczestniczki postępowania (spadkobierczyni), która nie przeprowadziła postępowania spadkowego. W związku z tym, wnioskodawczyni należy się zwrot poniesionych kosztów.
Czy w sytuacji, gdy pełnomocnik jest radcą prawnym, wystarczające jest udzielenie jednego pełnomocnictwa, a koszty dwóch pełnomocnictw są zbędne?
Odpowiedź sądu
Tak, radca prawny ma uprawnienie do samodzielnego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa, co czyni drugą opłatę za pełnomocnictwo zbędną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z przepisami (art. 89 § 1 kpc, art. 33 § 3 kpa), pełnomocnicy będący radcami prawnymi mogą samodzielnie uwierzytelniać odpisy pełnomocnictw, co oznacza, że koszt drugiej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa był nieuzasadniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w G. | inne | wnioskodawczyni |
| B. K. | inne | uczestniczka postępowania |
| M. K. | inne | spadkodawca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sytuacji sprzeczności interesów stron w postępowaniu nieprocesowym, sąd może zasądzić zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Co do zasady, w postępowaniu nieprocesowym uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który uznał zażalenie za uzasadnione, zmienia zaskarżone postanowienie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
u.k.s.c. art. 83 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady ponoszenia kosztów ogłoszeń.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady ponoszenia wydatków tymczasowych.
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady udzielania i uwierzytelniania pełnomocnictwa.
k.p.a. art. 33 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa zasady udzielania i uwierzytelniania pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność interesów stron w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, zainicjowanym przez wierzyciela spadkodawcy. • Konieczność zwrotu kosztów poniesionych przez wierzyciela w celu wyegzekwowania należności od spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do przyjęcia sprzeczności interesów stron • zasada ta, ujęta w art. 520 § 1 kpc, jest nienaruszalna w sytuacji, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub - mimo braku tej równości - ich interesy są wspólne. • sytuacja taka w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi. • wierzyciel wniósł o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej, którego to postępowania spadkobierczyni nie przeprowadziła od 2011 roku. • W sytuacji zaś, gdy wnioskodawczyni była zmuszona wnieść sprawę do Sądu, aby wyegzekwować swoje należności od spadkobierców dłużnika i poniosła w związku z tym koszty, należy jej się ich zwrot od tych spadkobierców. • radcy prawnej, uprawnienie do samodzielnego uwierzytelnienia odpisu udzielonego im pełnomocnictwa, a zatem bez dodatkowych kosztów urzędowego poświadczenia podpisu mocodawcy.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Piotr Rajczakowski
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 520 § 2 kpc w kontekście postępowań o stwierdzenie nabycia spadku zainicjowanych przez wierzycieli spadkodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wierzyciel jest wnioskodawcą w postępowaniu spadkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady dotyczące kosztów w postępowaniu spadkowym, gdy wnioskodawcą jest wierzyciel, co jest istotne dla praktyków prawa spadkowego i cywilnego.
“Wierzyciel w postępowaniu spadkowym – czy zawsze sam ponosi koszty?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 171 PLN
wydatki tymczasowe Skarbu Państwa: 615 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.