II Cz 910/13

Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz2014-01-22
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie upominawczenakaz zapłatysprzeciwodrzucenie sprzeciwubraki formalneuzupełnienie brakówzażaleniesąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty, ponieważ pozwana nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu. Pozwana złożyła zażalenie, które Sąd Okręgowy oddalił, uznając je za niezasadne. Sąd wskazał, że pozwana nie załączyła do pisma uzupełniającego odpisu załączników, co było wymogiem wezwania.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa A. L. przeciwko N. P. o zapłatę, rozpoznając zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2013 r. o sygn. akt I Nc 3758/13. Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, ponieważ pozwana nie usunęła braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania do złożenia odpisu sprzeciwu oraz odpisu jego załączników, pozwana nie dołączyła do pisma uzupełniającego odpisu załączników. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana została należycie poinformowana o skutkach niedopełnienia obowiązku i nie wywiązała się z niego w sposób należyty. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej jako niezasadne, powołując się na art. 504 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 385 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd prawidłowo odrzucił sprzeciw.

Uzasadnienie

Pozwana została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym złożenia odpisu załączników, pod rygorem odrzucenia. Pozwana nie dołączyła odpisu załączników, co stanowiło podstawę do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

N. P.

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznapowód
N. P.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 504 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddali apelację, jeśli jest niezasadna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwana nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu zgodnie z wezwaniem sądu, w szczególności nie załączyła odpisu załączników.

Godne uwagi sformułowania

pozwana została zatem należycie poinformowana o skutkach niedopełnienia nałożonego na nią obowiązku, a pomimo tego nie wywiązał się z niego w sposób należyty.

Skład orzekający

Irena Dobosiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuzupełnienia braków formalnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Cz 910/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Irena Dobosiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : A. L. przeciwko : N. P. o : zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2013 r. sygn. akt I Nc 3758/13 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt II Cz 910/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. , odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jego odpisu oraz odpisu jego załączników – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwana nie usunęła wszystkich braków, które umożliwiałyby nadanie sprawie biegu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła pozwana. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu zgodnie z wezwaniem sądu. Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c. , sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie. Co prawda skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie nadesłała odpis sprzeciw od nakazu zapłaty, jednakże do pisma tego nie załączyła odpisu załączników. Konieczność przedłożenia odpisu sprzeciwu wraz z odpisem załączników wynikała wprost z wezwania sądu. Równie jednoznacznie został w tymże wezwaniu sformułowany rygor, który będzie miał zastosowanie w przypadku braku zachowania się stosowanie do wezwania. Pozwana została zatem należycie poinformowana o skutkach niedopełnienia nałożonego na nią obowiązku, a pomimo tego nie wywiązał się z niego w sposób należyty. Sąd Rejonowy był tym samym zobligowany do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z dyspozycją art. 504 § 1 k.p.c. , co też słusznie uczynił. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis Za zgodność z oryginałem

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI