II Cz 908/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jego zarzuty dotyczące planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji uproszczonej z nieruchomości. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie zarzutów tym, że plan podziału sporządzony przez komornika nie został podpisany, co czyniło go formalnoprawnie nieistniejącym. Sąd pierwszej instancji powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sporządzania planu podziału (art. 1023 § 1, art. 1024 § 1 kpc), wymogów formalnych postanowień (art. 325 kpc, art. 358 kpc) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (postanowienie I CZ 140/03). Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, podzielił w całości stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji, niezależnie od tego, czy sporządza go sąd czy komornik, ma formę postanowienia i musi spełniać wymogi formalne, w tym wymóg podpisania sentencji przez organ wydający. Ponieważ plan podziału z dnia 16.05.2014 roku w sprawie Km 763/11 nie został podpisany przez komornika ani asesora, został uznany za nieistniejący w sensie prawnoprocesowym. W konsekwencji, zarzuty wniesione do nieistniejącego planu podziału zostały słusznie odrzucone jako niedopuszczalne. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika jako bezzasadne, wskazując, że komornik powinien ponownie sporządzić plan podziału w sposób prawidłowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów formalnych postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności konieczności podpisania planu podziału przez organ egzekucyjny.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu pod planem podziału.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty do planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji są dopuszczalne, jeśli plan ten nie został formalnie podpisany przez organ egzekucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty do planu podziału są niedopuszczalne, jeśli plan ten nie został formalnie podpisany przez organ egzekucyjny, ponieważ w takim przypadku plan ten jest traktowany jako nieistniejący w sensie prawnoprocesowym.
Uzasadnienie
Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji, niezależnie od tego, czy sporządza go sąd czy komornik, ma formę postanowienia i musi spełniać wymogi formalne, w tym wymóg podpisania sentencji przez organ wydający. Brak podpisu pod planem podziału czyni go formalnoprawnie nieistniejącym, a tym samym zarzuty do niego są niedopuszczalne.
Jaka jest forma prawna planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji ma formę postanowienia.
Uzasadnienie
Przepis art. 1023 kpc stanowi, że to organ egzekucyjny sporządza plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Organem tym może być Sąd Rejonowy lub komornik sądowy. Skoro tak, to właściwą formą planu podziału jest postanowienie, które musi odpowiadać wymogom formalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank Spółdzielczy w B. | spółka | wierzyciel |
| (...) | inne | wierzyciel |
| D. F. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. F. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Firmy Handlowej (...) . L. (...) spółka jawna | spółka | wierzyciel |
| J. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 1023 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzania planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
k.p.c. art. 1024 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy konieczne planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy sentencji postanowienia, w tym wymóg wymienienia sądów, sędziów, protokolanta.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odpowiednim zastosowaniu przepisów do postanowień.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 358
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wiązania postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym od chwili podpisania.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia niedopuszczalnych środków zaskarżenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia.
k.p.c. art. 1030
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów do planu podziału.
k.p.c. art. 1034
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów do planu podziału.
k.p.c. art. 1025
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów do planu podziału.
k.p.c. art. 1026
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów do planu podziału.
k.p.c. art. 976
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uprawnień do licytacji.
k.p.c. art. 1013 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uproszczonej egzekucji z nieruchomości.
k.p.c. art. 1027
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów do planu podziału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji, jako postanowienie, musi być podpisany przez organ egzekucyjny. • Brak podpisu pod planem podziału czyni go formalnoprawnie nieistniejącym. • Zarzuty do nieistniejącego planu podziału są niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dłużnika do planu podziału były zasadne. • Plan podziału uwzględniał wszystkie należności. • Komornik naruszył przepisy dotyczące uprawnień do licytacji i uwzględnienia sumy przejętej przez nabywcę.
Godne uwagi sformułowania
plan podziału (...) nie został podpisany przez komornika. • Sąd Rejonowy uznał, że zarzuty do planu podziału (...) jako dotyczące orzeczenia nieistniejącego, podlegały odrzuceniu, jako niedopuszczalne z mocy prawa. • sentencja każdego postanowienia (...) musi być podpisana przez sąd, który je wydał, niezależnie od tego, czy sporządzone zostało uzasadnienie postanowienia. • W braku zaś podpisania sentencji, postanowienie takie w sensie prawnoprocesowym nie istnieje.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
członek
Aurelia Pietrzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności konieczności podpisania planu podziału przez organ egzekucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu pod planem podziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię formalną w postępowaniu egzekucyjnym – znaczenie podpisu pod planem podziału. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Brak podpisu komornika pod planem podziału: czy zarzuty są w ogóle możliwe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.