II Cz 905/14

Sygn. akt II Cz 905/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek - Moraś Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) SO Iwona Siuta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) P. przeciwko T. (...) B. - G. o wydanie nieruchomości na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2013 r. wydane w sprawie o sygn. akt I C 473/09 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Iwona Siuta SSO Agnieszka Bednarek-Moraś SSO Zbigniew Ciechanowicz Sygn. akt II Cz 905/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C 473/09 odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 19 lipca 2013 r. wskazując, iż odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 25 lipca 2013 r. W dniu 8 sierpnia 2013 r. pozwana złożyła w biurze podawczym sądu zażalenie na powyższe orzeczenie. Ostatnim dniem na wniesienie przez pozwaną zażalenia na przedmiotowe orzeczenie był tymczasem 1 sierpnia 2013 roku. Zażalenie na postanowienie sądu złożyła pozwana i zaskarżając je w całości wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu podała, że opinia biegłej została wykonana nierzetelnie, co winno skutkować odmową przyznania na jej rzecz wynagrodzenia. Nadto skarżąca przedstawiła szereg zarzutów co do uchybień dokonanych przez biegłą i Sad Rejonowy w toku postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie będąc bezzasadnym podlegało oddaleniu. Termin do wniesienia zażalenia od postanowienia sądu I instancji określony został w przepisie art. 394 § 2 k.p.c. i wynosi tydzień, licząc od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie- od ogłoszenia postanowienia. Termin ten jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, co oznacza, że nie może być przedłużony przez sąd, ale na warunkach ogólnych można żądać jego przywrócenia ( art. 168 i nast. k.p.c. ). Odpis postanowienia z dnia 19 lipca 2013 r. w przedmiocie przyznania biegłemu sądowemu wynagrodzenia za sporządzoną w sprawie opinię w kwocie 707,82 zł doręczony został, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru (k. 1180), pełnomocnikowi pozwanej w dniu 25 lipca 2013 r. W tej sytuacji 7- dniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął dnia 1 sierpnia 2013 r. Zażalenie pozwana wywiodła tymczasem dopiero w dniu 8 sierpnia 2013 r., a więc 7 dni po ustawowym terminie do jego złożenia. Trafnie, więc Sąd Rejonowy w oparciu o normę art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł o jego odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzec jak w sentencji. (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)