II CZ 90/14

Sygnatura akt II Cz 90/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 4 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim – A. S. z udziałem dłużnika W. M. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o wyznaczenie organu do prowadzenia egzekucji na skutek zażalenia dłużnika W. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w Krotoszynie z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Co 1860/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w Krotoszynie rozstrzygnął zabieg egzekucji prowadzonych dotychczas przez Komornika Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim A. S. w sprawie Kmp (...) z wniosku małoletnich B. , J. i S. M. działających przez matkę M. M. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. objętej tytułami wykonawczymi tam wskazanymi przeciwko W. M. w zakresie zajęcia rachunku bankowego dłużnika, prowadzonego przez Bank Spółdzielczy w K. w ten sposób, że dalsze łączne prowadzenie egzekucji z tego prawa majątkowego powierzyć Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim A. S. w trybie właściwym dla egzekucji sądowej. Utrzymał również w mocy czynności egzekucyjne dokonane już w sądowym i administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Rozstrzygnięcie to jest uzasadniono gdyż postępowanie komornicze jest daleko bardziej zaawansowane ( art. 773 k.p.c. ) Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że roszczenia objęte tytułami egzekucyjnymi są przedawnione. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszym postępowaniu Sąd nie bada prawidłowości wystawienia tytułu egzekucyjnego jak również okoliczności związanych z przedawnieniem roszczeń objętych tytułem wykonawczym. Zażalenie nie może więc być uwzględnione. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.