II Cz 896/14

Sygn.akt II Cz 896 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. z udziałem T. A. , K. B. , S. B. , J. F. , R. G. , P. G. , T. H. , A. J. , P. J. (1) , W. J. (1) , J. K. (1) , M. K. , K. K. , D. K. (1) , W. L. , D. M. , J. M. (1) , A. P. (1) , P. P. , W. P. , J. P. , M. R. , Skarbu Państwa - Starosty (...) , R. S. (1) , R. S. (2) , J. S. (1) , T. S. , M. W. (1) , F. Z. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , M. Z. , S. Z. (1) , S. Z. (2) , W. Z. , A. A. , U. B. , M. D. , I. F. , H. F. , Gminy O. , B. F. , Grupy (...) S. A. w P. , M. G. , G. G. , I. H. , B. W. , P. J. (2) , W. J. (2) , J. J. , E. S. (1) , J. R. (1) , J. K. (2) , Ł. K. , D. K. (2) , A. K. , R. L. , J. M. (2) , M. P. , A. P. (2) , A. P. (3) , L. P. , I. P. , M. S. (1) , D. S. , I. S. , J. S. (2) , E. S. (2) , M. S. (2) , S. T. , D. T. , J. W. , M. W. (2) , I. K. , A. Z. , G. Z. , J. Z. (3) , J. R. (2) o wznowienie postępowania w sprawie II Ns 841/64 Sądu Powiatowego w Bydgoszczy na skutek zażalenia uczestnika M. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2014 roku sygn. akt II Ns 3287/12 postanawia: uchyli ć zaskarżone postanowienie. II Cz 896/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania w sprawie II Ns 841/64 Sądu Powiatowego w Bydgoszczy. Sąd I instancji wskazał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego, a mianowicie postępowanie w sprawie IINs 2085/14 o złożenie świadczenia do depozytu sądowego. Wobec powyższego postępowanie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przywołanej sprawie ( art. 177 § 1 pkt 1 kpc ). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik M. Z. domagając się jego uchylenia i nadanie sprawie dalszego biegu. W uzasadnieniu przedstawił szeroki wywód na temat braku wpływu wyniku postępowania w sprawie II Ns 2085/14 na przedmiotowe postępowanie. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne, aczkolwiek z przyczyn niezależnych od argumentacji przywołanej w zażaleniu. Z poczynionych przez Sąd Odwoławczy ustaleń wynika, że postępowanie w sprawie II Ns 2085/14 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zostało prawomocnie zakończone orzeczeniem z dnia 9 października 2014 roku, które uprawomocniło się z dniem 3 listopada 2014 roku. Tym samym brak jest jakichkolwiek przesłanek do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie ( art. 177 § 1 pkt 1 kpc a contario), a zaskarżone postanowienie należno zmienić poprzez jego uchylenie ( art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc ).