II Cz 893/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jego dochody z renty wystarczają na pokrycie opłaty od pozwu.
Powód H. S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony przez Sąd Rejonowy. Powód wniósł zażalenie, argumentując, że utrzymuje się z renty i potrzebuje pomocy siostry. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że dochody z renty (873 zł miesięcznie) są wystarczające do pokrycia opłaty od pozwu (240 zł), a powód nie wykazał niemożności poniesienia kosztów.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 grudnia 2016 r., które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, argumentował, że jego sytuacja majątkowa, oparta na rencie w wysokości 873 zł miesięcznie, nie pozwala mu na pokrycie kosztów sądowych, a w utrzymaniu pomaga mu siostra. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest wyjątkiem od zasady odpłatności postępowania cywilnego i wymaga wykazania rzeczywistej niemożności poniesienia kosztów. W ocenie Sądu Okręgowego, dochody powoda z renty, mimo że nie są wysokie, pozwalały na pokrycie opłaty od pozwu, która wynosiła 240 zł. Brak wskazania przez powoda konkretnych kosztów związanych z jego utrzymaniem oraz fakt, że pomoc siostry była dobrowolna, nie uzasadniały przeniesienia ciężaru kosztów na Skarb Państwa. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, dochody z renty w tej kwocie są wystarczające do pokrycia opłaty od pozwu, a powód nie wykazał niemożności poniesienia kosztów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest wyjątkiem i wymaga wykazania niemożności poniesienia kosztów. Dochody powoda z renty pozwalają na pokrycie opłaty od pozwu, a brak wskazania konkretnych kosztów utrzymania oraz dobrowolna pomoc siostry nie uzasadniają przeniesienia kosztów na Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Jarocinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | powód |
| U. S. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Powód utrzymuje się z renty i nie jest w stanie zaspokoić swoich wszystkich potrzeb, stąd w utrzymaniu pomaga mu siostra. Zarzut naruszenia art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku ma jedynie zastosowanie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych, czego w przedmiotowej sprawie nie uczyniono
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku, gdy dochody pozwalają na pokrycie opłaty od pozwu, mimo niskich świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej powoda i wysokości opłaty od pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca kosztów sądowych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 893/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. S. przeciwko U. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w przedmiocie zażalenia H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 732/16 postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Wojciech Vogt Sygn. akt II Cz 893/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powoda H. S. o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła strona powodowa, zaskarżając je w całości i domagając się jego zmiany przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W uzasadnieniu wskazano, iż powód utrzymuje się z renty i nie jest w stanie zaspokoić swoich wszystkich potrzeb, stąd w utrzymaniu pomaga mu siostra. Sąd Okręgowy, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, po szczegółowej analizie złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz źródłach utrzymania a także wyjaśnień zawartych we wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, sporządzonym przez profesjonalnego pełnomocnika powoda w dniu 28 listopada 2016 r., przedstawiona sytuacja majątkowa powoda nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Jak zasadnie zauważono w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny, a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku i ma jedynie zastosowanie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych, czego w przedmiotowej sprawie nie uczyniono. Wskazania wymaga, iż powód otrzymując regularne świadczenie w postaci renty w kwocie 873 zł miesięcznie ani we wniosku, ani również w rozpoznawanym zażaleniu nie wskazał żadnych kosztów, jakie zobowiązany jest ponosić w związku z własnym utrzymaniem. Profesjonalny pełnomocnik powoda w uzasadnieniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wskazał jedynie, że w kosztach tych dobrowolnie partycypuje siostra powoda. H. S. nie posiada nikogo na utrzymaniu. W tych okolicznościach, skoro opłata od pozwu wynosi 240 zł, co stanowi jedynie część osiąganego przez powoda miesięcznego dochodu, nie ma żadnych podstaw do przeniesienia kosztów związanych z prowadzeniem niniejszej sprawy na Skarb Państwa. Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. S.S.O. Wojciech Vogt
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI