II CZ 884/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie wnioskodawcy K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy odrzucił skargę wnioskodawcy na postanowienie referendarza z dnia 25 kwietnia 2014 r., którym oddalono jego wniosek o wpis ograniczenia w rozporządzaniu nieruchomością. Powodem odrzucenia była spóźniona skarga, wniesiona po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 398^22 § 4 kpc. Postanowienie referendarza zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy 5 maja 2014 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym 16 maja 2014 r. Wnioskodawca w zażaleniu argumentował, że pismo, mimo błędnego oznaczenia jako 'apelacja', powinno być traktowane jako złożone prawidłowo, a jego treść powinna być decydująca. Sąd Okręgowy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Podkreślił, że prawidłowa kwalifikacja pisma jako skargi na czynność referendarza oznacza stosowanie przepisów art. 398^22 kpc, w tym tygodniowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd Rejonowy był zobowiązany ją odrzucić. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i art. 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na orzeczenie referendarza i terminów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na orzeczenie referendarza w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo błędnie oznaczone jako 'apelacja', ale wnoszone w terminie właściwym dla apelacji, powinno być traktowane jako prawidłowo wniesiona skarga na orzeczenie referendarza, jeśli jego treść na to wskazuje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo błędnie oznaczone jako 'apelacja', które w rzeczywistości jest skargą na orzeczenie referendarza, podlega przepisom dotyczącym skargi na orzeczenie referendarza, w tym terminowi do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawidłowa kwalifikacja pisma przez sąd decyduje o stosowaniu odpowiednich przepisów proceduralnych. Skoro pismo było skargą na orzeczenie referendarza, zastosowanie miały przepisy art. 398^22 kpc, w tym tygodniowy termin do jej wniesienia.
Czy przekroczenie tygodniowego terminu do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 398^22 § 5 kpc, skarga na orzeczenie referendarza, która została wniesiona po upływie tygodniowego terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia referendarza. Sąd Okręgowy potwierdził prawidłowość tej decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w S. | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wyznacza tygodniowy termin do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza.
k.p.c. art. 398^22 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi na orzeczenie referendarza jako spóźnionej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia w przypadku oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przypadku zażalenia na postanowienie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na orzeczenie referendarza, nawet błędnie nazwana 'apelacją', podlega przepisom art. 398^22 kpc. • Przekroczenie tygodniowego terminu do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza skutkuje jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Odrzucone argumenty
Pismo powinno być traktowane jako prawidłowo wniesiona apelacja ze względu na jego treść, a nie oznaczenie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podkreślił, że prawidłowa kwalifikacja tego pisma przez sąd nadaje mu odpowiedni bieg. • Nie oznacza to jednak, że dla pisma zakwalifikowanego, jako skarga na czynność referendarza, sąd może – czy też jak uważa skarżący, powinien – stosować przepisy dotyczące sposobu i terminu wniesienia apelacji.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Grażyna Kobus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na orzeczenie referendarza i terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na orzeczenie referendarza w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia środków odwoławczych, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
“Uważaj na terminy! Błędne oznaczenie pisma może kosztować Cię prawo do odwołania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.