VI GZ 72/16

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2016-05-31
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
opłata sądowazażaleniekoszty sądowepostępowanie gospodarczesąd okręgowysąd rejonowywartość przedmiotu zaskarżenia

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego ustalające wysokość opłaty sądowej od zażalenia.

Pozwany wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego we Włocławku, które ustaliło wysokość opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji na kwotę 179,00 zł. Pozwany zarzucał naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniu wysokości opłaty. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, prawidłowo ustalając wysokość opłaty zgodnie z przepisami.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 8 marca 2016 r., które ustaliło wysokość opłaty sądowej od zażalenia na kwotę 179,00 zł. Pozwany kwestionował to zarządzenie, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniu wysokości opłaty. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy, uznał zażalenie za bezzasadne. Ustalono, że pozwany wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, a po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, został wezwany do uiszczenia opłaty. Wysokość opłaty została obliczona prawidłowo jako 1/5 opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wysokość opłaty została prawidłowo ustalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że opłata od zażalenia została obliczona zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stanowiąc 1/5 opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A. we W.spółkapowód
Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w F.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

uoks art. 18 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata od apelacji wynosi 5% wartości przedmiotu zaskarżenia.

uoks art. 19 § ust. 3 pkt. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata od zażalenia wynosi 179,00 zł (1/5 opłaty od apelacji).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe ustalenie wysokości opłaty sądowej od zażalenia zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez Przewodniczącego. Błąd w ustaleniu wysokości opłaty sądowej.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie jest bezzasadne. Wysokość opłaty stanowi 1/5 część opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji.

Skład orzekający

Małgorzata Bartczak – Sobierajska

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy P. Naworski

sędzia

Joanna Rusińska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości opłat sądowych od zażaleń w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia opłaty od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca opłat sądowych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

Dane finansowe

WPS: 17 812 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Gz 72/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.) Sędziowie SO Jerzy P. Naworski, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w F. o opróżnienie lokalu użytkowego na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym we Włocławku z dnia 8 marca 2016r., sygn. akt V GC 165/14 postanawia: oddalić zażalenie J. N. M. S. J. R. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący ustalił wysokość opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie z dnia 29 lipca 2015 r. w kwocie 179,00 zł i wezwał do jej uiszczenia pozwanego. Pozwany wniósł zażalenie na przedmiotowe zarządzenie zarzucając naruszenie przepisów postępowania oraz błąd w ustaleniu wysokości opłaty. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, a następnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po uprawomocnieniu się orzeczenia o oddaleniu wniosku w tym przedmiocie, zarządzeniem z dnia 8 marca 2016 r. (k. 199), pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 179,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na wezwaniu sporządzonym przez sekretarza omyłkowo wpisano datę 27.11.2015 r. (k. 200). Wysokość opłaty stanowi 1/5 część opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji – 17.812,00 zł (k.152). Opłata od apelacji wynosi 8.906,00 zł (17.812 x 5%) - art. 18 ust. 2 uoks. Natomiast opłata od zażalenia zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt. 2 uoks - 179,00 zł (8.906 : 5). Zatem wysokość opłaty została prawidłowo ustalona. Z tych względów należało orzec jak w sentencji ( art.385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ). Jerzy P. N. M. S. J. R. ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...) T. , 31.05.2016 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI