II CZ 864/15Umorzenie postępowania klauzula wykonalności wykonana egzekucja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie dłużnika M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 stycznia 2003 r. (sygn. akt I Co 3387/02), którym nadano klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 grudnia 2002 r. wystawionemu przez Bank (...) S.A. (...) Oddział w I. przeciwko dłużnikowi, z ograniczeniem odpowiedzialności do kwoty 70 000 zł. Dłużnik w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia i oddalenia wniosku o nadanie klauzuli, podnosząc zarzuty dotyczące m.in. naruszenia przepisów Prawa bankowego (art. 96 ust. 1 i 2, art. 97 ust. 1 i 2) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 786 § 1 k.p.c.), a także niezgodności przepisów Prawa bankowego z Konstytucją RP. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy, stwierdził, że postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie zaskarżonego tytułu zostało już w całości wykonane, co potwierdzają zapisy komornika sądowego. W związku z tym, rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe i niedopuszczalne. Na tej podstawie Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało już zakończone.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cel zażalenia został już zrealizowany przez wykonanie egzekucji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy rozpoznanie zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności jest dopuszczalne, gdy postępowanie egzekucyjne zostało już w całości wykonane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie zażalenia jest niedopuszczalne (bezprzedmiotowe), gdy postępowanie egzekucyjne zostało już zakończone.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności ma na celu uniemożliwienie wykonania tytułu egzekucyjnego. Skoro świadczenie zostało już wyegzekwowane, cel zażalenia nie może zostać osiągnięty, co czyni jego rozpoznanie bezprzedmiotowym.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny (bte) może być nadany z ograniczeniem odpowiedzialności dłużnika do kwoty, do której poddał się egzekucji, a nie kwoty, do której bank może wystawić bte?
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie z uwagi na umorzenie postępowania, jednak Sąd Rejonowy ograniczył odpowiedzialność do kwoty wskazanej przez dłużnika.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny może obejmować odsetki i prowizje, jeśli dłużnik nie wyraził na nie zgody w umowie lub oświadczeniu?
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie z uwagi na umorzenie postępowania.
Czy Sąd badając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na bte powinien badać, czy dłużnik poddał się egzekucji i w jakim zakresie, oraz czy roszczenie banku wynika z czynności bankowej?
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie z uwagi na umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. (...) Oddział w I. | spółka | wierzyciel |
| M. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Prawo bankowe art. 96 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Prawo bankowe art. 97 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
k.p.c. art. 786 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne zostało w całości wykonane, co czyni rozpoznanie zażalenia bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Prawa bankowego i k.p.c. przez Sąd Rejonowy przy nadawaniu klauzuli wykonalności. • Niezgodność przepisów Prawa bankowego z Konstytucją RP.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie zażalenia dłużnika stało się niedopuszczalne (bo bezprzedmiotowe) • skoro zostało ono już wyegzekwowane, rozpoznanie zażalenia wniesionego przez dłużnika stało się bezprzedmiotowe, a tym samym niedopuszczalne.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Dobosiewicz
sędzia
Piotr Starosta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało już zakończone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cel zażalenia został już zrealizowany przez wykonanie egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w praktyce sądowej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.