II CZ 86/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie o ochronę praw autorskich z powodu cofnięcia zażalenia przez stronę pozwaną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o ochronę praw autorskich. Z uwagi na fakt, że strona pozwana cofnęła swoje zażalenie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., dotyczącą ochrony praw autorskich. Na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 1 lipca 2015 r. (sygn. akt I ACa 124/15), Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem przez stronę pozwaną swojego zażalenia. Zgodnie z art. 355 § 1 w zw. z art. 398^21 i art. 394^1 § 3 k.p.c., cofnięcie środka zaskarżenia skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd Najwyższy pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 355 § 1 w zw. z art. 398^21 i art. 394^1 § 3 k.p.c., które regulują skutki prawne cofnięcia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach tego postępowania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, któremu sprawa przekazana została do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia zażalenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ochronę praw autorskich, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa 124/15, umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach tego postępowania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, któremu sprawa przekazana została do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Wobec tego, że strona pozwana cofnęła zażalenie należało postępowanie wywołane jego wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 398 21 i art. 394 1 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI