II CZ 86/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego odrzucające zażalenie na orzeczenie o kosztach, uznając, że nowelizacja k.p.c. przyznała prawo do takiego zażalenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie spółki „C.(…)” na postanowienie o kosztach postępowania, powołując się na ówczesne orzecznictwo Sądu Najwyższego. Jednakże Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, stwierdził, że nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 19 marca 2009 r. przyznała prawo do zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez „C.(…)” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2009 r., którym odrzucono zażalenie tej spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2009 r. uzupełniające postanowienie z dnia 26 lutego 2009 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie, uznając, że nie przysługuje ono na postanowienie o kosztach wydane przez sąd drugiej instancji, opierając się na ówczesnym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowienie z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 1/08). Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie, stwierdził, że choć zgodnie z wcześniejszym stanem prawnym zażalenie takie nie przysługiwało, to ustawa z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 22 maja 2009 r., znowelizowała art. 3941 § 1 k.p.c. Zgodnie z nowym brzmieniem, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Ponieważ postanowienie z dnia 6 kwietnia 2009 r. dotyczyło właśnie takiej sytuacji, Sąd Najwyższy uznał, że znowelizowany przepis ma zastosowanie i wniesione zażalenie podlega uwzględnieniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, po nowelizacji art. 3941 § 1 k.p.c. ustawą z dnia 19 marca 2009 r., zażalenie takie przysługuje, jeśli dotyczy kosztów, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że choć przed nowelizacją przepisów zażalenie takie nie przysługiwało, to nowa regulacja (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.) przyznała takie prawo, a zasada bezpośredniego działania prawa procesowego nakazuje jej zastosowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
„C.(…)” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „C.(…)” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| „Z.(…)” Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja art. 3941 § 1 k.p.c. przyznaje prawo do zażalenia na postanowienie o kosztach sądu drugiej instancji, gdy nie były one rozstrzygane przez sąd pierwszej instancji. Zasada bezpośredniego działania prawa procesowego nakazuje zastosowanie nowej regulacji.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o kosztach sądu drugiej instancji jest niedopuszczalne (argument sądu apelacyjnego oparty na wcześniejszym orzecznictwie).
Godne uwagi sformułowania
nie przysługuje zażalenie na postanowienie o kosztach procesu wydane przez sąd drugiej instancji ustawą z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (...) znowelizowano art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w myśl niekwestionowanej współcześnie w prawie procesowym cywilnym zasady bezpośredniego działania prawa procesowego
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Barbara Trębska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kosztach postępowania i stosowanie nowelizacji prawa procesowego w czasie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów w trakcie postępowania i konkretnego typu postanowienia (koszty nie rozstrzygane przez I instancję).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie procesowym mogą wpływać na możliwość zaskarżania orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawniczych.
“Zmiana przepisów otworzyła drogę do zaskarżenia postanowienia o kosztach – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 86/09 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska w sprawie ze skargi „C.(…)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy uczestnictwie „Z.(…)" Spółki Akcyjnej w G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2006 r. w sprawie I ACo (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2010 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I ACo (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowienie Sądu Apelacyjny z dnia 6 kwietnia 2009 r., którym wymieniony Sąd uzupełnił swoje postanowienie z dnia 26 lutego 2009 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania i zasądził od „C.(…)” sp. z o.o. w W. na rzecz „Z.(…)” S.A. w G. 1 800 zł tytułem kosztów postępowania skargowego, zaskarżyła zażaleniem „C.(…)” sp. z o.o. w W. Sąd Apelacyjny odrzucił jednak to zażalenie postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r. jako niedopuszczalne. Powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 1/08, uznał bowiem, że nie przysługuje zażalenie na postanowienie o kosztach procesu wydane przez sąd drugiej instancji. 2 Postanowienie z dnia 18 maja 2009 r. zaskarżyła „C.(…)” sp. z o.o. w W. i wniosła o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Powołując się na ugruntowane orzecznictwo Sąd Najwyższego, Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że zgodnie z obowiązującym w chwili wniesienia odrzuconego zażalenia stanem prawnym na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach procesu nie przysługiwało zażalenie do Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 28/07, OSNC 2008, nr 2, poz. 29, i z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 1/08, niepubl.). Jednakże ustawą z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 69, poz. 592), która weszła w życie z dniem 22 maja 2009 r., znowelizowano art. 3941 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.). Takiej sytuacji dotyczy postanowienie z dnia 6 kwietnia 2009 r. Znowelizowany przepis znajduje zaś – w myśl niekwestionowanej współcześnie w prawie procesowym cywilnym zasady bezpośredniego działania prawa procesowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – zastosowanie w rozpoznawanej sprawie. To oznacza, że wniesione zażalenie podlega uwzględnieniu. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego należało natomiast pozostawić orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie (art. 108 § 2 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI