II Cz 850/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika na postanowienie obniżające opłatę stosunkową, uznając nakład pracy komornika za niezbyt duży.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie komornika na postanowienie Sądu Rejonowego, które obniżyło wysokość opłaty stosunkowej. Sąd Rejonowy obniżył opłatę z kwoty ponad 14 tys. zł do ponad 7 tys. zł, uznając nakład pracy komornika za niewielki. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie komornika i podkreślając potrzebę wyważenia kosztów egzekucji z sytuacją majątkową dłużnika.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie Komornika T. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2014 r. (sygn. akt I Co 67/14). Sąd Rejonowy, postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r., obniżył wysokość opłaty stosunkowej ustalonej przez komornika w sprawie Km 1404/13 z kwoty 14.429,67 zł do kwoty 7.214,83 zł, oddalając skargę dłużnika w pozostałym zakresie. Podstawą prawną było art. 49 ust. 10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Komornik wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2015 r., oddalił zażalenie komornika. Sąd Okręgowy uznał, że obniżenie opłaty stosunkowej o 50% było uzasadnione. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił nakład pracy komornika jako niezbyt duży, nie wymagający znaczącego zaangażowania czasowego i sprowadzający się do kilku standardowych czynności egzekucyjnych. Sąd odrzucił argumentację komornika, że obniżenie opłaty godzi w funkcjonowanie organu egzekucyjnego. Podkreślono, że rozstrzygnięcie to stanowi wyważenie relacji między zakresem pracy komornika i jego kosztami a trudną sytuacją majątkową dłużnika. Na tej podstawie, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy oddalił zażalenie komornika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił nakład pracy komornika jako niezbyt duży i nie wymagający dużego zaangażowania czasowego. Obniżenie opłaty stosunkowej jest uzasadnione wyważeniem kosztów komornika z trudną sytuacją majątkową dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
dłużnik
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w O. W. | spółka | wnioskodawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka z o.o. z/s w O. W. | spółka | dłużnik |
| Komornik T. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.e. art. 49 § ust. 10
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki nakład pracy komornika. Konieczność wyważenia kosztów egzekucji z sytuacją majątkową dłużnika.
Odrzucone argumenty
Obniżenie opłaty stosunkowej godzi w funkcjonowanie organu egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
obniżenie opłaty stosunkowej godzi w funkcjonowanie organu egzekucyjnego wyważeniem relacji pomiędzy zakresem pracy Komornika i poniesionymi przez niego kosztami , a sytuacją majątkową dłużnika
Skład orzekający
Haak
przewodniczący
Raszweski
sędzia-sprawozdawca
Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia opłaty stosunkowej przez sąd odwoławczy ze względu na niewielki nakład pracy komornika i trudną sytuację majątkową dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i przepisów o opłatach komorniczych w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami egzekucji, co jest istotne dla prawników procesowych i komorników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy komornik zawsze dostaje pełną opłatę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 850/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w O. W. . , T. S. przeciwko (...) Spółka z o.o. z/s w O. W. . skarga na czynność komornika na skutek zażalenia Komornika T. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 25 czerwca 2014r. sygn. akt I Co 67/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 850/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 marca 2014e. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim obniżył wysokość opłaty stosunkowej ustalonej postanowieniem Komornika Sądowego przy tym Sądzie T. S. z dnia 23.12.2013r. w sprawie Km 1404/13 z kwoty 14.429,67 zł do kwoty 7.214,83 zł oddalając skargę dłużnika w pozostałym zakresie. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły okoliczności o których mowa w art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji ( Dz. U. Nr 133 poz. 882 ze zm.). W zażaleniu na powyższe postanowienie Komornik Sądowy wniósł o jego uchylenie. Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obniżenie opłaty stosunkowej o 50% znajduje swoje uzasadnienie w okolicznościach sprawy. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił nakład pracy Komornika uznając go za niezbyt duży, nie wymagający dużego zaangażowania czasowego i sprowadzający się do podjęcia kilku standardowych czynności egzekucyjnych. Nie zasługuje za aprobatę stanowisko skarżącego , że obniżenie opłaty stosunkowej godzi w funkcjonowanie organu egzekucyjnego. Rozstrzygnięcie Sądu w tym przedmiocie jest niczym innym, jak wyważeniem relacji pomiędzy zakresem pracy Komornika i poniesionymi przez niego kosztami , a sytuacją majątkową dłużnika, która jest dość trudna. Należało zatem na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI