II CZ 847/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na zarządzenie o opłacie od zażalenia na wniosek o wyłączenie sędziego, potwierdzając prawidłowość jej wysokości.
Wnioskodawcy złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie dotyczące opłaty od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Twierdzili, że opłata powinna wynosić 30 zł, podczas gdy zarządzenie wskazywało 40 zł. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznał, że opłata stała od takiego zażalenia wynosi 40 zł i oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie, które wezwało ich do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Wnioskodawcy kwestionowali wysokość tej opłaty, twierdząc, że powinna wynosić 30 zł, podczas gdy zarządzenie wskazywało kwotę 40 zł. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata stała od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego wynosi 40 zł. W związku z tym, argumentacja wnioskodawców była błędna, a ich zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.), postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Opłata stała od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego wynosi 40 zł.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który jednoznacznie określa wysokość tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący Sądu Rejonowego w Jarocinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 22
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty stałej od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego na kwotę 40 zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego wynosi 40 zł.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego wynosi 30 zł.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie maja więc racji skarżący, że opłata ta wynosi 30 zł.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wysokości opłaty od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przepisu ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 847/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 20 stycznia 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia wnioskodawców od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13.10.14 r., sygn. akt I Co 658/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 847/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący wezwał wnioskodawców do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów w wysokości 40 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy twierdząc, że opłata wynosi 30 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie o oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Nie maja więc racji skarżący, że opłata ta wynosi 30 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI