II CZ 841/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia uczestniczki postępowania M. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem konieczności ustanowienia pełnomocnika ze względu na stopień zaawansowania sprawy, rolę uczestniczki i jej rozeznanie. Uczestniczka w zażaleniu podniosła, że dwóm innym uczestnikom przyznano pomoc prawną z urzędu, a ona sama będzie składać zeznania, co wymaga konsultacji z fachowym pełnomocnikiem. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd odwołał się do art. 117 § 1 i § 5 k.p.c., podkreślając, że potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu zależy nie tylko od stanu majątkowego, ale także od stopnia skomplikowania sprawy i nieporadności strony. Sąd Okręgowy uznał, że sam fakt korzystania przez innych uczestników z pomocy prawnej z urzędu nie przesądza o konieczności przyznania jej również skarżącej. Podobnie, okoliczność składania zeznań przez uczestniczkę nie była wystarczającą przesłanką do ustanowienia pełnomocnika, gdyż prowadzenie postępowania i ustalanie faktów należy do obowiązków sądu. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., sąd oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach cywilnych, zwłaszcza gdy inni uczestnicy korzystają z takiej pomocy lub gdy strona argumentuje potrzebę konsultacji przed złożeniem zeznań.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 117 k.p.c. w kontekście postępowania o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o zasiedzenie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla uczestniczki postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest oceniana indywidualnie dla każdego wnioskodawcy, biorąc pod uwagę stopień skomplikowania sprawy i nieporadność strony. Sam fakt korzystania z pomocy prawnej przez innych uczestników lub konieczność składania zeznań nie przesądza o tej potrzebie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | inne | wnioskodawca |
| S. G. | inne | uczestnik postępowania |
| B. M. | inne | uczestnik postępowania |
| Z. J. | inne | uczestnik postępowania |
| M. W. | inne | uczestniczka postępowania |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 117 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona zwolniona od kosztów sądowych może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeżeli uzna udział adwokata lub radcy prawnego za potrzebny.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest oceniana indywidualnie. • Fakt korzystania z pomocy prawnej przez innych uczestników nie przesądza o potrzebie ustanowienia pełnomocnika dla skarżącej. • Konieczność składania zeznań przez uczestniczkę nie wymaga automatycznie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, gdyż prowadzenie postępowania należy do sądu.
Odrzucone argumenty
Inni uczestnicy postępowania korzystają z pomocy prawnej z urzędu. • Składanie zeznań w sprawie wymaga konsultacji z fachowym pełnomocnikiem w celu niepominięcia ważnych informacji.
Godne uwagi sformułowania
Potrzebę ustanowienia pełnomocnika wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy, jak i nieporadność strony. • To w gestii Sądu rozpoznającego sprawę leży bowiem prowadzenie przewodu sądowego w taki sposób, żeby poczynić wszystkie niezbędne ustalenia, mające znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach cywilnych, zwłaszcza gdy inni uczestnicy korzystają z takiej pomocy lub gdy strona argumentuje potrzebę konsultacji przed złożeniem zeznań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 117 k.p.c. w kontekście postępowania o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria przyznawania pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa i osób potrzebujących pomocy prawnej, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy sąd odmówi pełnomocnika z urzędu? Wyjaśniamy kryteria.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.