II CZ 838/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia, uznając, że postanowienie kończące postępowanie w sprawie jest zaskarżalne i wymaga uzasadnienia.
Sąd Rejonowy w Jarocinie odmówił sporządzenia uzasadnienia do postanowienia oddalającego skargę na czynność komornika, uznając, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu. Wierzyciel złożył zażalenie, argumentując, że postanowienie kończy postępowanie i powinno być uzasadnione. Sąd Okręgowy w Kaliszu uwzględnił zażalenie, uchylił postanowienie sądu rejonowego i zasądził zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela (...) im. F. S. w G. z udziałem dłużnika P. A. na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt I Co 861/14. Sąd Rejonowy odmówił sporządzenia uzasadnienia do postanowienia z dnia 1 października 2014 r., którym oddalił skargę wierzyciela na czynność komornika. Sąd Rejonowy uznał, że od postanowienia oddalającego skargę na czynność komornika nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c., a tym samym brak podstaw do wniosku o uzasadnienie. Wierzyciel w zażaleniu wskazał, że postanowienie sądu kończy postępowanie w sprawie i jest zaskarżalne na podstawie art. 394 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1 października 2014 r. kończy postępowanie w sprawie, ponieważ po oddaleniu skargi na zaniechanie komornika postępowanie egzekucyjne zostanie zakończone. W związku z tym, na postanowienie to przysługuje zażalenie na podstawie art. 394 § 1 k.p.c., a wierzyciel ma prawo domagać się jego uzasadnienia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika, które kończy postępowanie w sprawie, podlega zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 394 § 1 k.p.c., a stronom przysługuje prawo do żądania jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika, jeśli kończy postępowanie egzekucyjne, jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c., co uzasadnia jego zaskarżenie zażaleniem i prawo do żądania uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) im. F. S. | instytucja | wierzyciel |
| P. A. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zaskarżenia postanowień kończących postępowanie w sprawie zażaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767^4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował przepis, uznając brak możliwości zaskarżenia postanowienia i tym samym brak prawa do uzasadnienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika kończy postępowanie w sprawie. Postanowienia kończące postępowanie w sprawie podlegają zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Stronom przysługuje prawo do żądania uzasadnienia postanowienia, od którego przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Brak podstaw do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, od którego nie przysługuje zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r. kończy postępowanie w sprawie W tej sytuacji przysługuje na nie zażalenie na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. i tym samym wierzyciel ma prawo domagać się doręczenia mu uzasadnienia postanowienia.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i prawa do ich uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na czynność komornika, która kończy postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – prawa do uzyskania uzasadnienia postanowienia, które kończy postępowanie. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy sąd może odmówić uzasadnienia postanowienia kończącego sprawę? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 838/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 20 stycznia 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) im. F. S. w G. z udziałem dłużnika P. A. na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt I Co 861/14 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. zasądzić od dłużnika P. A. na rzecz wierzyciela (...) im. F. S. z siedzibą w G. kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 838/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odmówił sporządzenia uzasadnienia do postanowienia z dnia 1 października 2014 r. Tym postanowieniem oddalił skargę wierzyciela na czynność komornika polegająca na wysłaniu pisma z dnia 28 sierpnia 2014 r. Sąd uznał, że od tego postanowienia, zgodnie z art. 767 4 § 1 k.p.c. zażalenie nie przysługuje, a zatem brak także podstaw do uwzględnienia wniosku o uzasadnienie postanowienia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że postanowienie Sądu kończy postępowanie w sprawie i dlatego jest ono zaskarżalne na podstawie art. 394 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r. kończy postępowanie w sprawie, bowiem po oddaleniu skargi na zaniechanie komornika postępowanie egzekucyjne zostanie zakończone. W tej sytuacji przysługuje na nie zażalenie na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. i tym samym wierzyciel ma prawo domagać się doręczenia mu uzasadnienia postanowienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI