II Cz 837 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) spółka z o.o. w S. złożyła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2011 r. w sprawie VII P 1010/10. Sędzia Przewodniczący Sądu Rejonowego zwrócił pozew, ponieważ powódka mimo wezwania nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Powódka wniosła zażalenie, argumentując, że opłata została już uiszczona dwukrotnie w innych postępowaniach związanych z tym samym tytułem wykonawczym. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, wskazując, że postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ma charakter samodzielny i wymaga uiszczenia odrębnej opłaty sądowej, chyba że strona korzysta ze zwolnienia. Opłaty uiszczone w innych sprawach nie zwalniają z tego obowiązku. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 126 § 1 kpc, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Ponieważ powódka nie uiściła opłaty po wezwaniu, zwrot pozwu był uzasadniony na podstawie art. 130 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie samodzielności postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i konieczności uiszczania odrębnej opłaty sądowej.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest samodzielne i wymaga uiszczenia odrębnej opłaty sądowej, niezależnie od opłat poniesionych w postępowaniu, w którym wydano tytuł wykonawczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ma charakter samodzielny i wymaga uiszczenia należnej opłaty sądowej, chyba że strona korzysta ze zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie o pozbawienie wykonalności jest odrębnym postępowaniem, które inicjuje się osobnym pozwem i wymaga uiszczenia odrębnej opłaty sądowej, chyba że istnieje podstawa do zwolnienia. Opłaty uiszczone w innych, powiązanych sprawach, nie zwalniają z tego obowiązku.
Czy nieuiszczenie opłaty sądowej od pozwu uzasadnia jego zwrot na podstawie art. 130 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 126 § 1 kpc, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 126 § 1 kpc, który stanowi, że brak uiszczenia należnej opłaty sądowej od pisma procesowego (w tym pozwu) skutkuje brakiem podjęcia przez sąd czynności procesowych, a w konsekwencji uzasadnia zwrot pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zwrotu pozwu w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej.
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest samodzielne i wymaga odrębnej opłaty. • Opłaty uiszczone w innych postępowaniach nie zwalniają z obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu o pozbawienie wykonalności. • Nieuiszczenie opłaty sądowej od pozwu uzasadnia jego zwrot na podstawie art. 130 § 2 kpc.
Odrzucone argumenty
Opłata sądowa została już uiszczona dwukrotnie w innych postępowaniach.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ma charakter samodzielny • Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (tu pozwu), od którego nie została uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Jankowska – Kocon
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie samodzielności postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i konieczności uiszczania odrębnej opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w specyficznym rodzaju postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy wiesz, że pozew o pozbawienie wykonalności wymaga osobnej opłaty? Sprawdź, co orzekł sąd!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.