II Cz 835/15

Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek, wskazując na brak dołączenia do akt sprawy tytułu egzekucyjnego, co stanowiło brak merytoryczny wniosku. Sąd Rejonowy uznał, że nie jest możliwe uwzględnienie wniosku, albowiem tytuł egzekucyjny objęty wnioskiem klauzulowym nie poddaje się weryfikacji Sądu, a w aktach sprawy brakowało wskazanego nakazu zapłaty. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł wierzyciel, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i błędną ocenę okoliczności faktycznych. Wierzyciel sprecyzował, że nakaz zapłaty dotyczy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 781 § 1 kpc, tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje, co do zasady, sąd pierwszej instancji. Wobec tego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy byłby właściwy do rozpoznania wniosku jedynie w sytuacji, gdyby tytuł egzekucyjny został przez niego wydany. Ponieważ tytuł egzekucyjny został wydany przez Sąd Okręgowy, to ten sąd, działając jako sąd pierwszej instancji, jest właściwy do rozpoznania wniosku. Sąd Okręgowy podkreślił, że wierzyciel był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, co oznacza, że Sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku poszukiwania innego tytułu ani domyślania się rzeczywistych zamiarów wnioskodawcy. Wobec powyższego, zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający