II Cz 832/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając je za uzasadnione ze względu na zależność sprawy od wyniku toczącej się skargi kasacyjnej.
Powódka A. K. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o zawieszeniu postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w innej sprawie, od której zależała zasadność jej powództwa o zapłatę. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając zawieszenie za uzasadnione na podstawie art. 177 §1 pkt 1 kpc, ponieważ wynik sprawy o zasiedzenie służebności gruntowej mógł wpłynąć na zasadność wytoczonego powództwa.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powódki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 września 2014 r., które zawiesiło postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie. Powódka domagała się uchylenia postanowienia o zawieszeniu i kontynuowania postępowania. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Uzasadnił to tym, że zgodnie z art. 177 §1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W tej konkretnej sytuacji, sprawa o zapłatę była zależna od wyniku sprawy dotyczącej zasiedzenia służebności gruntowej, w której złożono skargę kasacyjną. Pozytywne rozstrzygnięcie w tamtej sprawie mogło wpłynąć na zasadność obecnego powództwa, co czyniło zawieszenie postępowania uzasadnionym. Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, jeśli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej toczącej się sprawy cywilnej.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli wynik innej sprawy cywilnej ma wpływ na rozstrzygnięcie danej sprawy. W tym przypadku, sprawa o zapłatę zależała od wyniku sprawy o zasiedzenie służebności gruntowej, w której złożono skargę kasacyjną, co uzasadniało zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie, nawet z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania było uzasadnione ze względu na zależność sprawy od wyniku innej toczącej się sprawy cywilnej (skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej).
Odrzucone argumenty
Wniosek powódki o uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania i jego kontynuowanie.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego Pozytywny wynik tej sprawy rzutować będzie na zasadność wytoczonego powództwa.
Skład orzekający
Haak
przewodniczący
Raszweski
sędzia-sprawozdawca
Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy jego wynik zależy od rozstrzygnięcia innej sprawy cywilnej, w szczególności gdy w tej innej sprawie złożono skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie istnieje wyraźna zależność między rozstrzygnięciami spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej zawieszenia postępowania, choć jej uzasadnienie jest klarowne i oparte na przepisach k.p.c.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 832/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 29grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółka z o.o. w K. o zapłatę na skutek zażalenia A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 września 2014r. sygn. akt I C 1102/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł. tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 832/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 września 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka A. K. wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie postępowania. Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia: Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do art. 177 §1 pkt 1 kpc Sąd może zawiesić postępowanie nawet z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W sprawie, w której strona pozwana dochodzi stwierdzenia nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie złożona została skarga kasacyjna, dotąd nie rozpoznana. Pozytywny wynik tej sprawy rzutować będzie na zasadność wytoczonego powództwa. W tej sytuacji zawieszenie postępowania było uzasadnione, a zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc ). Z
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI